“他們把我拉到蒙城縣刑警隊，給我戴上手銬后又拉到莊周派出所。我問為啥給我戴手銬，說你們這樣做是違法的，他們說你別啰嗦，也不回答我的問題。后來我聽說是因為當天測謊我沒過關。”（5月5日《京華時報》）

　　這是因被控2002年與人共同制造前代莊一起滅門案，2006年9月被警方抓捕，被判處死刑后上訴，直至今年1月10日3人被無罪釋放的安徽亳州蒙城樂土鎮(zhèn)前代莊村民代克民，近日接受記者采訪的一番話。

　　盡管我相信“被冤者的經歷都是相似的”，他們無一例外地曾遭受刑訊逼供，甚至成為“限期破案”的犧牲品冤大頭，但還是被“測謊沒過關”最終導致的冤案深深驚恐并震驚！僅僅因為機器的原因，一個無辜的百姓最終被冤獄7年多，實在令人五味雜陳，百思不解。在一個不靠證據(jù)靠機器刑具辦案的地方，怎么可以指望人們有活著的幸福和尊嚴？！

　　在據(jù)說是非常精密的且精準的測謊儀面前，不要說一個正常的人也會有心律變化乃至失常，對于天高皇帝遠、沒有見過什么大世面的蒙城農民代克民來說，更不啻是一件怪物�？梢韵胂�，不要說是他，換作是老婆每次為我量血壓都相當緊張的我，都絕難過關，可見，誰要由此而被懷疑，實在是沒跑！

　　20多年前，雜文家蔣元明先生曾在人民日報發(fā)表過一篇雜文《測謊儀的妙用》，把迷信機器測謊當做破案利器的行為，痛斥為發(fā)明者美國警察的儀器依賴。奇怪的是，歷史與時俱進了幾十年，在改革開放的咱們這旮旯，居然也被祭為破案神奇，成為“儀器暴力”，真是令人“不知有漢無論魏晉”！

　　不管怎么說，在一個“重證據(jù)不輕信口供”、“寧可信其無不可疑其有”的疑罪從無的法治社會，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，怎么僅憑“測謊沒過關”，便“莫須有”地抓人入監(jiān)，問罪坐牢呢？可見，在“案子終于破了”、“可以交差了”的心理作用下，我們?yōu)榉乐乖┌付A設的公檢法三道防線，瞬間崩潰失守了。如果追問追責，究竟誰該當罪？究竟該當何罪？顯然，在此冤案中，警方罪在不赦，檢法“責”無旁貸！

　　當然，退一步，我們假設除了“測謊沒過關”外，還有其他證據(jù)比如人證，但我真推想不出，沒有殺人的人怎樣會被以殺人坐實定罪？置身事外，對于其間的運作手段，還真是匪夷所思，無比懵懂！我只是祈愿，通過個別洗雪的冤案，讓世事清明，敬畏生命，法無冤獄，成為我們這個社會的人間正道！