今年1月11日，一個(gè)名叫“醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”的組織在北京召開(kāi)了“2013中國(guó)醫(yī)院管理學(xué)術(shù)年會(huì)暨頒獎(jiǎng)典禮”，這里頒出的獎(jiǎng)項(xiàng)全是明碼標(biāo)價(jià)，很多與會(huì)者就是為了高價(jià)“購(gòu)買(mǎi)”一塊牌子。調(diào)查顯示，這實(shí)際上是一個(gè)不正規(guī)的組織舉辦的營(yíng)利活動(dòng)。主辦方通過(guò)高額邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家和領(lǐng)導(dǎo)，在學(xué)會(huì)中擔(dān)任名譽(yù)領(lǐng)導(dǎo)，讓與會(huì)者“聞風(fēng)”參加。（《京華時(shí)報(bào)》2月16日）

    “評(píng)選經(jīng)濟(jì)”風(fēng)靡一時(shí)，固然體現(xiàn)了各行業(yè)梳理內(nèi)部秩序、確立優(yōu)劣格局的善意，但更多時(shí)候也充斥著予取予求、明碼標(biāo)價(jià)的混亂景象。凡此種種，為人詬病久矣。然而不幸的是，借評(píng)獎(jiǎng)之名大肆斂財(cái)、不惜重金購(gòu)“獎(jiǎng)”鍍金者，一貫前赴后繼。最新案例表明，縱使在諸如“醫(yī)衛(wèi)”等傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，業(yè)余的“賣(mài)獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)”也同樣大行其道。此一局面令人失望，它不僅意味著一般民眾被視作“終端的傻子”，也暗示著醫(yī)藥從業(yè)者陷入某種自我認(rèn)同危機(jī)。

    一場(chǎng)山寨評(píng)選，組織方賺得盆滿缽滿；一干“買(mǎi)獎(jiǎng)?wù)摺蓖瑯硬惶�。后者與其說(shuō)是這場(chǎng)騙局的受害者，不如說(shuō)是心知肚明的合謀者，只有患者不明真相，迷信權(quán)威、輕信“虛名”的他們，淪為唯一被算計(jì)、被欺騙的對(duì)象。

    各種模式的“評(píng)選生意”，本質(zhì)上都是名利勾兌場(chǎng)。有人求名，有人逐利，更有人藉之將名聲兌換成實(shí)利。不清不白的“醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”，竟能請(qǐng)來(lái)諸多專(zhuān)家和官員站臺(tái)，概是因?yàn)槠錇楹笳咛峁┮粋�(gè)出賣(mài)聲名賺錢(qián)的平臺(tái)——此等節(jié)操碎一地的灰暗交易，包裝在客觀、公平、公正等幌子下，儼然變得底氣十足。

    直管官員、業(yè)內(nèi)專(zhuān)家，這群人本該是捍衛(wèi)行業(yè)良序的中堅(jiān)力量，而今竟甘當(dāng)山寨學(xué)會(huì)的同盟者。這凌亂的一幕，到底是因?yàn)楫?dāng)事人自律缺失，還是由于各自領(lǐng)域的職業(yè)規(guī)范，本就混亂不堪？

    公眾并不清楚，醫(yī)衛(wèi)行業(yè)有哪些正規(guī)的組織、有哪些權(quán)威的評(píng)選？缺乏透明化意愿，缺乏形象傳播技巧的醫(yī)藥領(lǐng)域，無(wú)形間給民眾構(gòu)筑了一道信息壁壘。于是，那些真正有用、可信賴(lài)的信息被遮蔽，那些被刻意設(shè)計(jì)、充斥謊言的“假名聲”被高調(diào)拋出……直至，模糊了黑白、顛倒了是非，隔絕于“名利交易”之外的消費(fèi)者，也就只有忍受被暗暗操控的結(jié)局了。