會員制的形式、高消費(fèi)的門檻，今年1月27日之前，“西湖會”一直是普通游客眼中的神秘“禁地”。為響應(yīng)杭州市紀(jì)委等部門整治“會所中的歪風(fēng)”行動，“西湖會”率先轉(zhuǎn)型成為“開心茶館”，將“笑迎八方客”。但是，春節(jié)期間，“西湖會”被曝轉(zhuǎn)型“換湯不換藥”——有市民想入內(nèi)品嘗龍井茶，遇到了工作人員的勸退。（2月12日《法治周末》）

    中央下發(fā)關(guān)于嚴(yán)肅整治“會所中的歪風(fēng)”的通知后，各地會所紛紛打出“轉(zhuǎn)型”的招牌。然而，“換湯不換藥”表明，若以為會所就此真的“轉(zhuǎn)型”為廉價(jià)的平民化餐廳，顯然過于樂觀。

    這無非是因?yàn)闀母呦M(fèi)如今不愁沒有市場，而更主要的是，建造在公園里的經(jīng)營場所，必然以所謂“高端客戶”為消費(fèi)對象。歷史建筑、公園里的會所，不僅賣的是餐飲之類，還包括氛圍或者風(fēng)景。也因此，會所即使對平民敞開大門，也不可能屬于平民。

    其實(shí)，在公園里造會所，本來就是有關(guān)方面出于部門利益，而借此實(shí)現(xiàn)創(chuàng)收的“最大化”。比如有關(guān)方面，顯然是憑借手中的權(quán)力，將公共資源當(dāng)作部門資產(chǎn)，并以此牟取自己額外的好處，而其代價(jià)當(dāng)然是損害公眾利益，變公共資源為創(chuàng)收的工具，于是，至少于建造了會所的部分，即使并非“游客止步”，但事實(shí)上已不再姓“公”，而這當(dāng)然不僅有侵權(quán)和歧視之嫌，也不公平更不平等。

    去年5月住建部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公園建設(shè)管理的意見》，“重申”嚴(yán)禁在公園內(nèi)設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會所、高檔餐館、茶樓等。顯然，當(dāng)初在公園里建這種場所就屬于違規(guī)。而所謂“轉(zhuǎn)型”其實(shí)并不改變違禁的事實(shí)，如果是“換湯不換藥”的“轉(zhuǎn)型”，那么，公共資源成為供少數(shù)人享受的私家花園，更不過是披上了一件自欺欺人的外衣。