近一段時間以來，“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”頻頻見諸報端，屢成熱點事件。最新一次，是安徽阜陽網(wǎng)友近日在公交車上偶遇市領(lǐng)導(dǎo)，將畫面發(fā)到微博，很快在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。盡管阜陽有關(guān)方面火速證實，這的確是一次偶遇，但還是引來一片“作秀”的質(zhì)疑聲。對此，涉事網(wǎng)友再次強(qiáng)調(diào)，“我是真正的偶遇”。（1月23日南方都市報）

    部分網(wǎng)民的質(zhì)疑，當(dāng)然不能代表所有人的看法。在網(wǎng)絡(luò)時代，“習(xí)慣性質(zhì)疑”是公眾的慣性思維，質(zhì)疑和求證早已成為人們接受信息的方式。面對熱點事件發(fā)出不同聲音，再正常不過。真正值得思考的是，對待“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”的新聞，為什么總有不少網(wǎng)友堅持認(rèn)為其中必有“作秀”成分？

    從新聞學(xué)的角度講，一件事之所以能成為新聞，它必須具有一定的新聞價值，這其中主要包括事實本身的重要性、貼近性、反常性（新鮮性）。“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”能成為“新聞”，正因為它符合新聞價值的某些屬性：事件的主角是當(dāng)?shù)攸h政負(fù)責(zé)人，是為“重要性”；事情發(fā)生在本地，是為“貼近性”。但是，單憑這兩點還不足以吸引公眾的廣泛關(guān)注，因為重要而貼近的新聞并不少見。這就需要我們認(rèn)真審視接下來的問題：在公交車之類的場所“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”，是否具備反常性或者說新鮮性？如果答案是肯定的，“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”就有可能成為新聞，從而受到關(guān)注乃至熱議。

    事因稀有，所以新鮮�！芭加觥敝猿蔀樾侣劊瑔栴}顯然就出在這個“偶”字上。試想，如果一個地方、部門的領(lǐng)導(dǎo)能夠經(jīng)常走進(jìn)基層、接近群眾，在工作和生活中保持親民、務(wù)實的作風(fēng)，多跟老百姓一樣擠擠公交、坐坐地鐵、排排長隊，與老百姓“混個臉熟”，人們還會把“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”當(dāng)新聞嗎？當(dāng)然不會。遺憾的是，在有些地方，領(lǐng)導(dǎo)干部出則前呼后擁，入則車隊浩蕩，就連生活諸事也交由工作人員代為打理。這樣的領(lǐng)導(dǎo)，人們很難“偶遇”，自然也就難相信“偶遇領(lǐng)導(dǎo)”的新聞。

    “偶遇領(lǐng)導(dǎo)”新聞頻遭質(zhì)疑，對有些領(lǐng)導(dǎo)干部正是一個提醒：工作作風(fēng)尚需再改進(jìn)，深入群眾、走進(jìn)基層的頻次還要再加大，自身的公眾形象也得再改善。領(lǐng)導(dǎo)干部只有多跟人民群眾打成一片，吃百姓飯、穿百姓衣、說百姓話，多為百姓做實事、辦好事、解難事，與人民群眾保持魚水關(guān)系而非油水關(guān)系，自身的形象才最親和、最自然。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，走在哪里人們都會覺得再正常不過，既不可能成為新聞，更不會引發(fā)熱議。

    “偶遇領(lǐng)導(dǎo)”引熱議也是一面鏡子。以此為鏡，領(lǐng)導(dǎo)干部可以照見自身形象，也能照見民意所向。眼下，黨的群眾路線教育實踐活動正在各地深入開展，踐行群眾路線、深入基層一線的領(lǐng)導(dǎo)干部越來越多�！芭加鲱I(lǐng)導(dǎo)”屢成新聞?wù)谜f明，在有些地方，領(lǐng)導(dǎo)干部深入群眾、走進(jìn)一線的頻次還不夠多、作風(fēng)還不夠?qū)�，公眾對有些領(lǐng)導(dǎo)干部的固有印象還未得到完全改觀。讀懂“偶遇新聞”遭質(zhì)疑背后的民意，把“偶遇”變“常遇”，類似的事才不會成為新聞。而這，也正是社會公眾的期待。