12月15日，中共中央政治局常委、中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)劉云山在京主持召開中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議，指出“要把領(lǐng)導(dǎo)干部住房、辦公用房、公務(wù)用車的清理納入教育實(shí)踐活動(dòng)專項(xiàng)整治，凡是違規(guī)多占超配的要一律清退、限期清理”。

    把領(lǐng)導(dǎo)干部住房、辦公用房、公務(wù)用車的專項(xiàng)清理工作與群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)結(jié)合起來(lái)，此舉順應(yīng)民意，深得民心，讓人拍手叫好。

    由此，不禁想起了一則舊聞。2007年，全國(guó)諸多主流媒體相繼報(bào)道了貧困地區(qū)——河南省盧氏縣的一條消息：該縣縣委辦公用房，是上世紀(jì)50年代建造的土坯房。人多房窄、辦公擁擠自不待言；每到雨天，有的房間頂部還往下滴水。如此簡(jiǎn)陋破舊的辦公用房，按理早該拆舊建新，但幾十年來(lái)，盧氏縣的十多任領(lǐng)導(dǎo)同志一直是“修修補(bǔ)補(bǔ)”，始終沒(méi)有“大興土木”。

    如今6年過(guò)去了，盧氏縣委的辦公用房究竟咋樣了？有什么變化嗎？日前，筆者慕名電話聯(lián)系了該縣縣委宣傳部的一位同志。對(duì)方回答得十分干脆：“辦公用房面貌依舊，還是老樣子！”

    久居破房，不建樓房，此為哪般？且聽縣委一位領(lǐng)導(dǎo)如是說(shuō)：有了錢，這幾年不斷有人提議建縣委辦公大樓�；�1000多萬(wàn)元建座新大樓，我們能辦得到，但舊房修修還能用。有錢了還是先“緊”著老百姓。一“緊”為民生，傾心關(guān)懷大山深處的困難獨(dú)居戶；二“緊”為民居，傾情建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村；三“緊”為民利，傾力完善醫(yī)療、教育體制。此言善哉！

    然而，時(shí)下我們有些貧困落后地區(qū)，百姓剛剛實(shí)現(xiàn)溫飽，可那里的官員不是把有限的資金用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大再生產(chǎn)和改善民生上，而是在興師動(dòng)眾地建造樓堂館所。

    據(jù)《宿遷晚報(bào)》載：安徽省貧困縣——望江縣委、縣政府興建的一座超豪華辦公大樓占用農(nóng)田182畝，耗資5500萬(wàn)元，建筑面積43600平方米，“其規(guī)模超過(guò)了8個(gè)美國(guó)白宮面積”。

    有些企事業(yè)單位，黨員上百名、離退休人員數(shù)十人，卻連一個(gè)幾十平方米的“黨員活動(dòng)室”和“老年活動(dòng)中心”也沒(méi)有，可少數(shù)頭頭腦腦們則擁有集辦公、臥室、衛(wèi)生間、會(huì)客室和會(huì)議室于一體的“多功能辦公室”。還有，一些地方中小學(xué)的師生，長(zhǎng)期膽戰(zhàn)心驚地蜷縮在低矮破舊的危房?jī)?nèi)教學(xué)，而他們的主管部門乃至一些黨政機(jī)關(guān)卻高樓林立，“安居廣廈”……諸如此類，與盧氏縣委“久居土坯房，不建辦公樓”的言行相比，形成了多么強(qiáng)烈的反差！

    如此贅述，無(wú)意推崇“苦行僧”，也并非籠而統(tǒng)之地反對(duì)改善住房設(shè)施和辦公條件。問(wèn)題在于，“動(dòng)土興木”，必須從經(jīng)濟(jì)實(shí)力出發(fā)，從實(shí)際需要出發(fā)，從百姓意愿出發(fā)。盡管眼下的生活條件有所改善，但仍要防范和根治享樂(lè)主義、奢靡之風(fēng)，提倡一種“勤儉節(jié)約，艱苦創(chuàng)業(yè)”的精神和“憂在人前，樂(lè)在人后”的傳統(tǒng)美德。不言而喻，官員有了這種精神和美德，百姓就有了福祉。正如李克強(qiáng)總理在答中外記者問(wèn)時(shí)所言：“要讓人民過(guò)上好日子，政府就要過(guò)緊日子�！弊鳛槿嗣竦墓投紤�(yīng)該好好回味總理的這句話，繼而像身邊的先進(jìn)典型那樣，自覺(jué)踐行黨的群眾路線，真正做到“有福民先享，有難官先當(dāng)”。