為高級干部配置官邸，其配偶及子女可以在高級干部任職期間一起居��；一旦該高級干部離開崗位，該高級干部和配偶子女均應(yīng)及時騰退，由下一任高級干部居住。中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站11日刊登的一篇文章中對“官邸制”作出如是解釋。（12月11日 中新社）

    “探索實行官邸制�！笔藢萌腥珪䴖Q定中的短短幾個字，如同吸鐵石般牽動中國社會的神經(jīng)，瞬間成為社會熱點。

    長期以來，不少官員在任期間的住房由當?shù)卣峁�，隨著他在不同地區(qū)任職，在各個地區(qū)都有住房，出現(xiàn)了一名官員占有多套住房的現(xiàn)象。而且經(jīng)常出現(xiàn)每新來一任官員，就要搞一個大院的情況，造成資源的嚴重浪費。另外，官員的住房可以在市場上進行買賣，容易出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失：官員從國家手中以低價買入房產(chǎn)，當市場價格上漲后再賣出，其收益就成為個人資產(chǎn)。此背景下，《決定》提出探索實行官邸制，有重要現(xiàn)實意義。

    然而，官邸制的實行，是否就真如一些專家所說的“是遏制領(lǐng)導干部以權(quán)謀房的根本途徑”呢？筆者以為不容樂觀。即便官邸制能有效規(guī)避領(lǐng)導干部將“官邸”視為個人資產(chǎn)，仍難防止其濫用權(quán)力通過其他途徑牟取多套房子。原山東省副省長黃勝有房產(chǎn)46套，原茂名市委書記羅蔭國有67套，原浙江省藥監(jiān)局局長黃萌有84套，原鐵道部長劉志軍更是涉及房產(chǎn)高達374套。我們不妨假設(shè)這些腐敗官員涉及的房產(chǎn)腐敗問題都有一套“官邸”，那么問題則是，除卻官邸，其他那么多“以權(quán)謀房”，又當如何解決呢？這個問題顯然不是官邸制所能藥到病除的。

    正因如此，要全面抵制以權(quán)謀房，不僅要有官邸制，還必須制定與之相配套的機制制度，例如官員財產(chǎn)申報公示制度——事實上，在官邸制推定多年的美、德、法、日、韓等國家，無一例外不具有較為完善的官員財產(chǎn)申報公示制度。令人欣慰的是，《決定》提出建立全社會房產(chǎn)、信用等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)一平臺，推進部門信息共享。應(yīng)該說，這一改革思路與官員財產(chǎn)申報制度不謀而合，也與官邸制相得益彰。當然，預(yù)期效果的取得，仍在很大程度上考驗著高層的改革決心、改革力度和改革智慧。