當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道時(shí)政-正文
胡印斌:重大決策聽取民意應(yīng)成共識
//agustinmoreno.com2013-11-22來源: 法制日報(bào)
分享到:更多

    日前,在南京市政府黨組召開的教育實(shí)踐活動專題民主生活會上,市政府黨組承認(rèn),在城市建設(shè)戰(zhàn)線拉得長、攤子大、主題疊加、布局分散,雨污分流等重大決策方面沒有充分聽取基層群眾意見、沒有嚴(yán)格執(zhí)行決策程序(11月20日《南京日報(bào)》)。

    這也是南京市在雨污分流工程實(shí)行三年之后,政府層面首次承認(rèn)“欠妥”。這樣的回應(yīng),對于此前喧囂的民意質(zhì)疑來說,盡管這樣的表態(tài)有些晚,甚至還會讓人從中讀出些許“馬后炮”的意味,卻也不失為一種理性的姿態(tài)。事實(shí)上,舉凡重大決策聽取民意,都應(yīng)該成為共識。

    這是因?yàn),作為一?xiàng)重大民生工程,雨污分流工程投資浩大。據(jù)披露,總投資高達(dá)183億元,這樣巨額的公共財(cái)政支出,不能僅僅聽?wèi){行政首長的一句話就拍板,而是應(yīng)該廣泛聽取民眾的意見,論證其可行性。

    況且,雨污分流工程覆蓋全城,可能會影響到生活在這個(gè)城市里面的每一個(gè)人,其間也一定會產(chǎn)生諸多的不理解甚至刻意阻撓,即便為理順工作機(jī)制、減小阻力考慮,也應(yīng)該有一個(gè)充分醞釀的過程。這不僅僅是一個(gè)履行程序的問題,而是涉及決策的科學(xué)性、可行性乃至尋求民意支撐的問題。

    還有,南京市曾是一個(gè)六朝古都,有2500年的建城歷史,不進(jìn)行前期論證即匆匆開挖,會不可避免地對歷史上的排水工程乃至地下文物產(chǎn)生破壞。當(dāng)?shù)貙<以诮邮苊襟w采訪時(shí)明確表態(tài),對于政府驟然啟動這一項(xiàng)目,感覺“很突然”。

    然而現(xiàn)實(shí)卻是,民眾只看到了工程的高調(diào)上馬,至于此前工程是如何征集民意并通過決策程序的情形,便一無所知。直到今年9月,迫于民眾的質(zhì)疑以及整個(gè)工程遭遇到的困難,南京市原市長季建業(yè)才不得不通過媒體“解疑釋惑”,稱要解決南京的環(huán)境問題不可能一蹴而就,要治理、保護(hù)、建設(shè),更要落實(shí),要持之以恒解決這個(gè)問題!鞍ㄓ晡鄯至鞴こ桃彩侨绱,需要一段時(shí)間和一定的空間!倍@個(gè)時(shí)候,整個(gè)南京市已經(jīng)被挖得片甲不留。

    其實(shí),《政府信息公開條例》早有明確規(guī)定,“重大建設(shè)項(xiàng)目的批準(zhǔn)和實(shí)施情況”,政府應(yīng)該主動公開。對于不依法履行政府信息公開義務(wù)的做法,監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級行政機(jī)關(guān)有權(quán)力責(zé)令改正。

    此前有報(bào)道稱,南京市雨污分流工程因季建業(yè)下臺或被叫停,決策前缺乏論證,主導(dǎo)者落馬后卻又留下一個(gè)半截子工程,這樣一個(gè)結(jié)局顯然難以讓人接受。唯愿這樣的折騰不要一再發(fā)生。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768