湖南江永縣政府17日證實(shí)，網(wǎng)上舉報(bào)反映的該縣個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)子女親屬在本地和異地調(diào)動(dòng)中存在違規(guī)行為的問題屬實(shí)，決定對(duì)黃某、聶某等7名未經(jīng)招聘程序違規(guī)進(jìn)入事業(yè)單位的職工予以清退。（新華社11月18日）

    偽造檔案，以虛假的“調(diào)動(dòng)工作”安置子女，造假獲取事業(yè)編制，并非簡(jiǎn)單的“違規(guī)行為”。檔案既是偽造的，“工作簡(jiǎn)歷”也子虛烏有，何來“異地調(diào)動(dòng)”之說？偽造國(guó)家事業(yè)單位工作檔案，已經(jīng)構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文印章罪。

    曾有一位北漂母親為了女兒能在北京上小學(xué)，在大街上買假公章被批捕。江永縣官員為了讓子女進(jìn)入體制，偽造檔案，被認(rèn)定為“異地調(diào)動(dòng)中存在違規(guī)行為”。二者行為均屬造假，為何一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違規(guī)？即便是違規(guī)，也應(yīng)該被追究相關(guān)責(zé)任，但江永縣對(duì)造假官員的問責(zé)卻只字未提，僅僅“清退7名未經(jīng)招聘程序的事業(yè)單位職工”。

    或許，背后的問題不那么簡(jiǎn)單。筆者不明白的是，涉?zhèn)卧鞕n案的官員有6名之多，還能說是“個(gè)別”？而據(jù)該縣交通局原副局長(zhǎng)熊國(guó)劍透露，縣領(lǐng)導(dǎo)為子女安排工作的，遠(yuǎn)不止網(wǎng)帖舉報(bào)的6人。這個(gè)縣能稱得上“縣領(lǐng)導(dǎo)”的，應(yīng)該不會(huì)太多吧，如果大家都不干凈，都是當(dāng)事人，讓他們自己處理自己，豈不是難為人？

    在一些基層政府，出現(xiàn)既是違法者又是執(zhí)法者的問題，進(jìn)而違法不究，按說也不奇怪。只是，這個(gè)已經(jīng)徹底穿幫了的官員集體涉嫌偽造國(guó)家公文的惡劣事件，如何能在時(shí)下的反腐浪潮中“軟著陸”？