當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道漫畫評論-正文
借書充數(shù)
//agustinmoreno.com2013-11-19來源: 法制日報
分享到:更多

劉軍 漫畫

    最近,四川省自貢市匯東實驗學(xué)校以“打造書香校園,擴大學(xué)生閱讀面”為名,向全校5400余學(xué)生借書,數(shù)量為每人10至15本。日前,記者在采訪時獲悉,學(xué)校借書除了是為“打造書香校園”,另一個原因系為了迎接省相關(guān)部門對該校的檢查。因為按照要求,學(xué)校的圖書量必須達到人均20本,學(xué)校圖書量不夠,要借書充數(shù)(11月18日《成都商報》)。

    學(xué)校向?qū)W生借書充數(shù)的做法不妥。一是可能增加家長的負擔(dān);二是讓孩子接觸到形式主義、弄虛作假等社會不良風(fēng)氣,對他們的身心健康成長不利。除了涉事學(xué)校,筆者認為“省相關(guān)部門”的檢查組也應(yīng)為此反思。

    據(jù)了解,該學(xué)校以前也向?qū)W生們借過書,也就是說,弄虛作假應(yīng)付檢查不是第一次了。檢查組以前檢查時發(fā)現(xiàn)沒有?估計是沒有發(fā)現(xiàn),否則他們不會故伎重演,將其當(dāng)成一個“先進經(jīng)驗”延續(xù)下來。毋庸諱言,現(xiàn)在的某些檢查驗收,很多都是“認認真真搞形式、扎扎實實走過場”罷了。這樣的檢查,不僅沒有多大的實際意義,反倒可能加重被檢查單位的負擔(dān)、催生弄虛作假的現(xiàn)象。不知當(dāng)?shù)赜伞笆∠嚓P(guān)部門”組織的檢查,是否存在上述問題?

    另外,“學(xué)校圖書量必須達到人均20本”的硬性要求,也不是完全科學(xué)。制訂這樣的指標,必須考慮實際情況、講究實際效果,不能腦袋一拍、指標出臺,否則,豈非逼著學(xué)校去造假?我聽一位小學(xué)校長講過這樣一件事:他帶著10萬元專項資金去購書,為用有限的資金完成“學(xué)生人均圖書N冊”的任務(wù),他只好什么書薄、什么書便宜、什么書折扣大,就選擇什么書,根本無暇顧及書籍的質(zhì)量,更無法鑒別哪些書才是孩子們最需要的。這不也是一種形式主義和浪費嗎?

    學(xué)校借書充數(shù),肯定不對;但出現(xiàn)這樣的偏差,根子在“上邊”——不一定認真扎實的檢查以及不一定科學(xué)合理的指標,才導(dǎo)致了形式主義和弄虛作假的出現(xiàn),F(xiàn)在,給學(xué)生減負已經(jīng)成為全社會的共識,其實,要想給學(xué)生減負,首先要給教師減負、給學(xué)校減負。要給他們創(chuàng)造寬松的教學(xué)和管理環(huán)境,讓他們能夠?qū)r間和精力都放在教學(xué)上,而不必老想著去應(yīng)付那些沒有多大必要的檢查和指標。(原題:學(xué)校借書充數(shù)檢查也該檢討)

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768