當前位置:中工網(wǎng)評論頻道時政-正文
馮海寧:評判新醫(yī)改效果需要自下而上
//agustinmoreno.com2013-11-11來源: 法制日報
分享到:更多

    雖然基層醫(yī)改取得了一定成效,但由于“上層醫(yī)改”滯后,優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源仍集中在大醫(yī)院,導(dǎo)致很多病人還是往大醫(yī)院扎堆。而基層醫(yī)療機構(gòu)能否合理分流病人的關(guān)鍵在于均衡優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源

    基本醫(yī)保全覆蓋、重大疾病有保障、基本藥物零差率、基層看病方便了、縣級醫(yī)院更強了……這些靜悄悄的變化,是我國深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的一個縮影。最近,國務(wù)院有關(guān)部門對基層醫(yī)改的一項調(diào)查顯示:超過90%的群眾反映看病方便了,超過80%的群眾反映看病便宜了,患者對就醫(yī)環(huán)境的滿意度大幅提升(11月10日《人民日報》)。

    基層醫(yī)改之所以取得“超8成民眾反映看病便宜”這樣的滿意度,源于基本醫(yī)保全覆蓋、重大疾病有保障、政策范圍內(nèi)住院費用報銷比例不斷提高等多個方面。這說明新醫(yī)改政策在很多地方落到了實處,就財政補貼而言,各級財政不僅對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保和新農(nóng)合的人均補助標準不斷在提高,而且取消藥品加成之后還以多種方式補償公立醫(yī)院來解決看病貴。

    總結(jié)新醫(yī)改成效似乎不外乎兩個方面:一是各級政府擔當了自己的責任;二是理順了部分基層醫(yī)療的體制機制。比如說,無論是推動基本醫(yī)保全覆蓋,還是加大財政投入,都說明政府在進入自己的角色。不管是700多個縣取消了藥品加成,還是90%的縣(市、區(qū))實現(xiàn)新農(nóng)合經(jīng)辦機構(gòu)與省內(nèi)異地醫(yī)療機構(gòu)即時結(jié)報,均表明醫(yī)療體制機制正在被“醫(yī)改之手”理順。

    盡管新醫(yī)改取得了初步成效,但坦白說,新醫(yī)改效果目前主要體現(xiàn)在基層,或者說新醫(yī)改只在“淺水區(qū)”取得一定效果。不僅基層醫(yī)改還只取得90%的民意滿意度,而且基層之上的醫(yī)改還沒有取得明顯效果。而“上層醫(yī)改”屬于啃骨頭式的改革,難度顯然大于基層醫(yī)改。也就是說,中國醫(yī)改尚未成功,有關(guān)各方還需努力,不能因為取得一些成績而放緩腳步。

    無疑,基層醫(yī)改實現(xiàn)100%的民意滿意度不太現(xiàn)實,但實現(xiàn)98%、99%的民意滿意度完全有必要。而要想實現(xiàn)99%的滿意度還有很多路要走,比如說,截至今年3月,只有61%的縣(市、區(qū))實現(xiàn)新農(nóng)合省內(nèi)異地就醫(yī)“一卡通”,什么時候99%的省、市、縣實現(xiàn)全國范圍內(nèi)異地就醫(yī)“一卡通”,還是一個未知數(shù)。這就要求我們的新醫(yī)改還需“快馬加鞭”提高改革效率。

    尤其是基層之上的醫(yī)改目前還處于小范圍摸索的階段。以破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制為例,據(jù)有關(guān)專家今年透露,破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制基本上仍處于基層醫(yī)院,縣級以上的醫(yī)院還沒有全方位開始改革。病人比較集中的縣級以上公立醫(yī)院何時完成相關(guān)改革,讓人不免有些焦慮。因為“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制仍存在,藥品回扣現(xiàn)象仍然嚴重,大處方、高價藥、高檢查費用等問題仍很突出。

    我們要意識到,雖然基層醫(yī)改取得了一定成效,但由于“上層醫(yī)改”滯后,優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源仍集中在大醫(yī)院,導(dǎo)致很多病人還是往大醫(yī)院扎堆。基層醫(yī)療機構(gòu)能否合理分流病人的關(guān)鍵在于均衡優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,這無疑是“上層醫(yī)改”的難點之一。還有,破除公費醫(yī)療喊了很多年,但以廣州為例,從2010年開始市級財政用于公費醫(yī)療的支出,連續(xù)四年增幅超15%,相當于財政每年多投入兩億多元。這更需要“頂層醫(yī)改”來解決。

    值得注意的是,不久前零點調(diào)查集團公布的一項調(diào)查結(jié)果顯示,新醫(yī)改階段性成效不明顯,超九成被訪者認為看病費用仍居高不下,87.4%的人表示看病更貴了,57.5%的受訪者認為現(xiàn)在看病比以前更難。面對有關(guān)部門和零點集團公布的兩份內(nèi)容截然不同的調(diào)查結(jié)果,公眾不免要問:究竟誰的調(diào)查結(jié)果更接近真相?對此,我們似乎只能認為有關(guān)部門公布的是基層醫(yī)改所取得的效果,而零點集團公布的或許是總體醫(yī)改所得到的結(jié)果。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768