城管又惹事了。近日，一張反映唐山城管執(zhí)法的照片在網(wǎng)上熱傳。照片上，一名女商販跪在三輪車前，三名身穿制服的城管隊(duì)員或坐或站，表情輕松，均沒有要扶起下跪者之意。照片曝光后，城管不出意外地再次成為眾矢之的，本已不堪重“負(fù)”的城管形象又被貼上“傲慢”、“耍橫”的標(biāo)簽。面對(duì)洶洶輿情，唐山市城管局于事發(fā)次日回應(yīng)稱，照片反映出執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法技能、執(zhí)法方式上存在欠缺，已對(duì)三名執(zhí)法人員進(jìn)行了批評(píng)教育，且執(zhí)法隊(duì)員也已取得女商販的諒解。

    事情看似圓滿解決，但隱藏在其中的深層問題依然無解。客觀地講，一張照片不足以說明全部。就此次事件而言，照片中只呈現(xiàn)出了商販弱勢的一面，但不能排除其早已將下跪作為對(duì)抗執(zhí)法的殺手锏，以下跪博取輿論的同情和聲援，逼迫城管一方放棄執(zhí)法，甚至可能下次還要像此次這樣做。一旦這種模式為更多的商販所知悉并采用，其后果可能要比城管冷漠執(zhí)法更為嚴(yán)重，也更值得輿論擔(dān)憂。

    傲慢的權(quán)力傷及的不僅是人的尊嚴(yán)，甚至可能是生命。湖南省岳陽縣三名學(xué)童被害事件令人扼腕，輿論將矛頭對(duì)準(zhǔn)了遲鈍的校方和警方，紛紛慨嘆：如果校方能在第一時(shí)間通知家長，如果警方能在第一時(shí)間立案，則事情何至于此？！對(duì)于警方來說，不僅應(yīng)該舍棄兒童失蹤48小時(shí)立案制度，而且還要盡快建立起一套兒童失蹤預(yù)警機(jī)制，真正將兒童的生命安全放在第一位。

    與三條逝去的生命相比，任何解釋都顯得蒼白無力。涉事各方本應(yīng)以此為戒，認(rèn)真反思自身的問題，然而，當(dāng)?shù)卣畢s在案件尚未徹底查明、各方責(zé)任尚未完全厘清的情況下火速與遇害兒童家屬簽訂善后補(bǔ)償協(xié)議，并要求“以后不得再找任何單位和個(gè)人麻煩”�！奥闊币辉~令人愕然，不知當(dāng)?shù)卣绾谓缍ā奥闊保譃楹螘?huì)有這樣的擔(dān)心？如果事情能夠依法依規(guī)依程序解決，又何必?fù)?dān)心家屬會(huì)找麻煩；如果找了，那便是無理取鬧，自有法律去規(guī)范或懲罰他們，又何須“先下手”簽訂此維穩(wěn)式補(bǔ)償協(xié)議？說白了，這種拿錢擺平、息事寧人的做法根本就不是一種良性的處理問題的方式，反而折射出當(dāng)?shù)卣谏鐣?huì)管理問題上的不自信。

    從某種意義上講，一些官員靠“報(bào)紙上有形，電視上有聲，網(wǎng)絡(luò)上有影”去凸顯自身政績的做法，也是一種不自信的表現(xiàn)。最近兩年，領(lǐng)導(dǎo)“懸浮視察”已經(jīng)不是什么新鮮事，安徽寧國近日再添一例。在當(dāng)?shù)孛裾止倬W(wǎng)上，一張“民政局領(lǐng)導(dǎo)陪同當(dāng)?shù)馗笔虚L看望百歲老人”的照片引起網(wǎng)友的注意。照片上，領(lǐng)導(dǎo)的圖像被放大且身體懸空，那名被看望的百歲老人則蜷縮一角，雙方的比例極不相稱。當(dāng)?shù)匦麄鞑块T回應(yīng)稱，“事情確有其事，但因工作人員拍攝角度的問題，無法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進(jìn)一張照片里，所以將兩張照片合成了一張”。言下之意，他們這也是迫不得已的無奈之舉。問題的關(guān)鍵在于，為什么非要讓所有的領(lǐng)導(dǎo)都亮個(gè)相？難道他們深入基層的目的只為露個(gè)臉？說到底，“懸浮照”現(xiàn)象不是技術(shù)問題而是心態(tài)問題。這其中，既有工作人員的心態(tài)問題也有領(lǐng)導(dǎo)的心態(tài)問題，但歸根結(jié)底，還是領(lǐng)導(dǎo)的問題。