當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教時評-正文
衡水中學(xué)被過度妖魔化了嗎
于霏 //agustinmoreno.com2014-11-28來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

上緊發(fā)條(李法明 漫畫)

  最近,一再創(chuàng)造高考神話的衡水中學(xué)又一次被媒體和專家的批評聲包圍。

  有關(guān)衡水中學(xué)的是非,可說的實在太多,衡水中學(xué)在不同人眼中的呈現(xiàn),也是復(fù)雜多面。一方面,是媒體和專家一再指責(zé)的,將學(xué)生訓(xùn)練成考試機器,把應(yīng)試教育發(fā)揮到極致,掐尖破壞了地區(qū)的教育生態(tài);另一方面,是每年讓人瞠目結(jié)舌的高考輝煌,考生和家長面對輿論批評的沉默,以及絡(luò)繹不絕的各地“朝圣”、取經(jīng)者。

  人們譴責(zé)著青少年在這所學(xué)校受到的精神摧殘,認(rèn)為“只有成績過不了明天”。但是,衡水中學(xué)的“罪惡”是不是罄竹難書,這所學(xué)校真的長了一張妖魔面孔嗎?

  衡水中學(xué)能從在20世紀(jì)九十年代日子還過得窘迫走到如今的高考神校,它的崛起,固然離不開地方的政策和資金支持,但是,決不能完全歸功于此,畢竟它的經(jīng)費投入在全國并不算頂尖之列。而被不少人視為制勝法寶的所謂的“衡水模式”,也不單是嚴(yán)格的時間管理那么簡單,比如邢臺二中完全按照衡中的模式走,作息時間都一樣,但是成績還是上不去。畢竟衡中數(shù)十年探索出來的道路,并不是那么容易可以被模仿成功。

  在談?wù)摵馑袑W(xué)時,不能忽視一個現(xiàn)實,那就是衡水是河北經(jīng)濟發(fā)展較為落后的地方,其學(xué)生群體有相當(dāng)一部分家境一般甚至貧寒。當(dāng)今中國的教育資源正越來越向東南沿海、中心城市聚集,東西部、城鄉(xiāng)、貧富分化依然很大。農(nóng)村子弟進入名校的機會在減少,在上升通道并不那么通暢的現(xiàn)實語境下,對于那些寒門子弟而言,外界的聒噪并不重要,重要的是選擇“看得見的好處”,通過好的高考成績改變命運的軌跡。

  被指摘為高考工廠的,不只有衡水中學(xué),全國還有多所,如被稱為亞洲最大的“高考工廠”毛坦廠中學(xué)。相對于大城市的重點中學(xué),這些“高考工廠”大多位于經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū),它們沒有對學(xué)生“全面培養(yǎng)”,有的是“學(xué)生苦讀,教師苦教,家長苦幫”。在這些年的高考改革中,大量縣中、地區(qū)中學(xué),如黃岡中學(xué)都從鼎盛期滑落下來,成為失意者,活下來并且發(fā)展壯大的“高考工廠”,其經(jīng)驗和校園文化肯定有其可取之處。畢竟,優(yōu)秀生與名校之間的關(guān)系是辯證的互動關(guān)系,我們不能脫離實際,坐而論道,輕易否定學(xué)校文化對個體生命的熏陶感染,教師對學(xué)生的教誨、引導(dǎo)與人格影響。

  知名學(xué)者楊東平講道:“衡中的教育是一場學(xué)校、教師、學(xué)生和家長各取所需的合謀!蔽覀儾荒転楹馑袑W(xué)背書,卻也不宜將其過度妖魔化,衡中不過是應(yīng)試教育的典型代表。外界對它除了“掐尖”之類的指摘之外,還有一個重要方面是其壓抑了學(xué)生創(chuàng)新能力,以及個性的充分發(fā)展,但是,這是衡水中學(xué)一家的問題嗎?如今,從幼兒園到中小學(xué),不管是社會大環(huán)境,還是學(xué)校、家庭小環(huán)境,都處在功利思想的浸淫下,披著素質(zhì)教育外衣的應(yīng)試教育依然在大行其道。

  從這個方面而言,僅僅對衡水中學(xué)品頭論足,如果大的框架沒有變化,即使倒下一個衡水中學(xué),于整個教育生態(tài)根本無補。唯有借助考試招生制度改革的契機,引領(lǐng)高中教育健康發(fā)展,進一步推動中小學(xué)的教育改革, 才能讓教育擺脫“軍備競賽”。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768