有關(guān)外賣行業(yè)“白色污染”的爭(zhēng)論仍在發(fā)酵。此前，一篇題為“外賣，正在毀滅我們下一代”的文章在微信朋友圈等處刷屏。文章稱，外賣就餐的普及使得每周至少有4億份外賣，至少產(chǎn)生4億個(gè)一次性打包盒和4億個(gè)塑料袋及4億份一次性餐具的廢棄，并將帶來(lái)垃圾圍城。

　　外賣行業(yè)的“白色污染”確實(shí)堪憂，拿“毀滅下一代”的驚悚之詞來(lái)警告，也可以理解，但現(xiàn)實(shí)真有這么嚴(yán)重么？數(shù)字最有發(fā)言權(quán)：一方面，去年國(guó)內(nèi)三大外賣企業(yè)公布的數(shù)據(jù)顯示，三家外賣平臺(tái)日訂單量在700萬(wàn)單左右，按每單外賣用1個(gè)塑料袋，每個(gè)塑料袋0.06平方米計(jì)算，每天所用塑料袋可覆蓋42萬(wàn)平方米，大約相當(dāng)于59個(gè)足球場(chǎng)，大約15天即可覆蓋一個(gè)西湖。另一方面，有報(bào)道稱，2015年，我國(guó)全年使用塑料袋約2萬(wàn)億個(gè)，其中在線外賣僅占10億個(gè)左右；2016年，我國(guó)全年使用一次餐盒約340億個(gè)，其中在線外賣行業(yè)消費(fèi)約76億個(gè)，占比僅為22%。說(shuō)這些，并不是要為商家和平臺(tái)而背書，而是想說(shuō)任何制度設(shè)計(jì)和權(quán)責(zé)關(guān)系，都須立足于既有現(xiàn)實(shí)。

　　當(dāng)然，對(duì)以上數(shù)字的準(zhǔn)確性，專家們也是見(jiàn)仁見(jiàn)智。但若無(wú)數(shù)理支撐，僅憑主觀感受來(lái)揣測(cè)外賣的“毀滅效應(yīng)”，未免不夠嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)。

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年中國(guó)城鎮(zhèn)化率為57.35%，按照“十三五”規(guī)劃，到2020年中國(guó)城市化率將超過(guò)60%。沒(méi)有城市化率做支撐，外賣行當(dāng)很難有用武之地。比之于發(fā)達(dá)國(guó)家80%以上的城鎮(zhèn)化率，在如今國(guó)內(nèi)城市化率尚不到60%的時(shí)候，說(shuō)“外賣毀滅下一代”顯然言過(guò)其實(shí)。

　　而且，有幾個(gè)背景不能不提：比如“限塑令”出臺(tái)10年后，塑料袋依然“不瘋魔不成活”；又如2013年，一次性發(fā)泡餐盒在禁錮14年后被解禁，又開(kāi)始生產(chǎn)銷售了。加之監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和回收分類闕如、環(huán)保餐具工藝不成熟等，指望徹底禁絕一次性餐具，似乎并不現(xiàn)實(shí)。外賣垃圾固然需重視，卻未必是環(huán)保重災(zāi)區(qū)。

　　從“電商毀滅實(shí)體經(jīng)濟(jì)”到“方便面毀滅人類”，再到“外賣毀滅下一代”，有些論調(diào)雖語(yǔ)重心長(zhǎng)，卻往往避重就輕或矯枉過(guò)正。外賣行業(yè)的“白色污染”當(dāng)然要及早治理，但為“宅生活”及外賣產(chǎn)業(yè)冠以原罪的詭譎思維，也該好好思量了。