若要治療網(wǎng)癮，功夫其實(shí)在“癮”外—— 我們更應(yīng)該關(guān)注的，是網(wǎng)癮背后的現(xiàn)代人的生存狀態(tài)。

　　毆打、電擊、藥物、體罰等，在各種網(wǎng)戒學(xué)�！按箫@神通”的針對網(wǎng)癮少年的戒癮手法，將有望徹底消失。國務(wù)院法制辦公室近日公布《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（送審稿）》，向社會(huì)公開征求意見。其中明確：任何組織和個(gè)人不得通過虐待、脅迫等非法手段從事預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施，禁止未成年人在0：00至8:00期間使用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)。

　　在信息化和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不光是孩子，我們很多人似乎都是網(wǎng)癮患者。當(dāng)手機(jī)已經(jīng)成為我們身體的一部分，當(dāng)微博微信已經(jīng)成為一種生存狀態(tài)和社交方式，當(dāng)你走著路或在辦公室就是默默的“低頭族”，當(dāng)你回到家你就是抱著手機(jī)的“葛優(yōu)躺”。

　　成人尚且如此，所以我們需更理性、克制地看待“網(wǎng)癮少年”，如今《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》的“去暴力化”思維，值得稱道。該條例到底能否成為“網(wǎng)癮”患者的“護(hù)身符”，尚需拭目以待。而對于什么是網(wǎng)癮、如何判定和治療網(wǎng)癮的探討，也需要更加深入的關(guān)注。簡單以上網(wǎng)時(shí)間長短來界定網(wǎng)癮自然不妥，而矯治網(wǎng)癮糾結(jié)于到底是該暴力還是懷柔，也未觸及問題根本。若要治療網(wǎng)癮，功夫其實(shí)在“癮”外——— 我們更應(yīng)該關(guān)注的，是網(wǎng)癮背后的現(xiàn)代人的生存狀態(tài)。

　　弗洛伊德認(rèn)為，文明發(fā)展程度越高，人類自己所承擔(dān)的壓力便越大。在網(wǎng)絡(luò)成癮的背后，又承載了多少人——包括青少年，也包括成人的學(xué)習(xí)壓力、就業(yè)壓力、情感挫折、心理障礙、家庭變故等諸多現(xiàn)代人所不能承受之重？對于這些，社會(huì)是否引起了足夠重視，是否給予了應(yīng)有的關(guān)愛和干預(yù)？

　　當(dāng)下，我們應(yīng)慎提網(wǎng)癮，淡化網(wǎng)癮的病理學(xué)概念，跳出“暴力亦或懷柔”的狹隘思維，更應(yīng)該做的是關(guān)注現(xiàn)代人包括青少年的生存狀態(tài)，關(guān)注時(shí)下物質(zhì)的豐盈所掩蓋的某種“生命理想的貧乏、精神創(chuàng)造力的貧乏、文化的貧乏”。否則，我們的努力可能會(huì)背離初心、南轅北轍。