高考大幕落下，而備受關注的作文題再起波瀾。據6月10日《新京報》報道，全國語文卷一選用了新聞報道作為背景材料，一位父親在高速公路上開車打手機，女兒一再提醒勸說無果后報警舉報。6月9日，事件“原型”遭到人肉搜索，不少考生對其惡語相向。而湖北高速交警證實，網友們罵錯了人，真正的當事人已經受到保護。

　　“三年的努力，就因為你和你爸高速公路上開車給毀了”，“你們父女倆腦子有坑吧”……出題者或許有著借此題目滲透法治理念的意思，但從考生們的反應和行為來看，實在有點諷刺。

　　新近發(fā)生的事實能否入高考作文，一直存在爭議，因為這種做法確實有較大風險性，看似貼近實際，實則可能忽視了對語文素養(yǎng)的真實考察。如今從“考試場”到“網絡場”的非理性行為，或許正表明，命題者對信息社會時代背景的把握有不周之處。

　　無論是“高考作文新聞原型遭人肉”還是“考生留4萬條評論諷刺”都表明，命題者希望達到的教育和思考目的可能有些理想化，相反，暴戾之氣彌漫網絡空間，已經對當事人的生活造成了不良影響。

　　“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因為那里是地獄……”這話不夸張，如今難道成了“如果你恨他，就把他放到高考作文里去”？

　　與傳統(tǒng)媒體相比，網絡輿論是復雜的，有些人可能把人肉搜索當成發(fā)泄生活壓力和不良情緒的手段，但不要忘了，你的情緒再大，也不能胡作非為，肆意踐踏、侮辱、漫罵他人，甚至侵犯他人隱私。從“考試場”到“網絡場”的種種怪象表明，一些人的“答卷”是不及格的。

　　之所以說“不及格”，是因為一些人拋棄了現(xiàn)實中的倫理和規(guī)則，在網絡空間肆無忌憚，形成了一種廣場狂歡和網絡暴力。表面義正詞嚴，實際上是在濫用和扭曲言論自由。

　　此番鬧劇，有些人可能是故意為之，有些人可能只是隨聲附和湊熱鬧，但這種“唾沫淹死人”的網絡暴力實在讓人心生恐懼和不安。這種無序、無度、無節(jié)制的狀態(tài)下，誰能保證不會成為下一個“躺槍”者？