分享到: | 更多 |
近日,一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網絡流傳。針對網友“褻瀆文物、傷風敗俗”等質疑,攝影師通過個人微博回應稱,創(chuàng)作沒有影響任何人。6月1日故宮方面表示,坐在文物建筑螭首上進行拍照,不僅違反社會公共秩序和社會公德,嚴重影響了故宮博物院應有文化氛圍,更是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞,應當受到全社會的譴責。(見6月2日《新京報》)
明明是挑戰(zhàn)道德底線、有傷公序良俗的大尺度渲染,卻偏偏被拍攝者冠以“藝術創(chuàng)作”的遮羞噱頭。“故宮拍裸照”事件引發(fā)輿論強烈關注,不僅在于其存在諸多不雅,更在于其掩飾自己有悖文明的巧言狡辯。圍觀故宮“裸照門”,駁斥拍攝者的遮羞托詞,或有助于厘清有傷公序良俗行徑與正常藝術創(chuàng)作的邊界。
誠然,在被稱為“藝術”的領域里,的確不乏有關對人體展示的藝術性創(chuàng)作和行為。但僅僅將人體藝術解讀為展示裸體形象的觀點,卻是片面和扭曲的認知。人體藝術有其自身創(chuàng)作與傳播的規(guī)律、原則和底線,并非由著“藝術家們”隨心所欲。
盡管拍攝者將裸照表白為“藝術”,但在眾多網友眼里真看不出有何視覺美感。更何況,故宮博物院乃世界文化遺產和世界著名博物館。在文化圣地隨意公開拍裸照,甚至騎在文物建筑螭首上進行拍照,其行為不僅違反社會公共秩序和社會公德,更是對文物本身和文化遺產尊嚴的惡意踐踏。哪里有藝術的影子?
至于“沒有影響任何人”的說辭,更是荒唐可笑。故宮每年接待上千萬游客,即便是再“避開人潮”,公共場所也難保不被人窺測。更別說是在網絡微博上的公開發(fā)布。這怎么能說是“沒有影響任何人”?在公共領地,每個人的所作所為就不再是個人私事,就必須考量自己行為的正當性并力避其負面效應。
一些所謂的“藝術家”今天在故宮作出挑戰(zhàn)公眾道德底線的行為,難保不會在其他地方重演。為防止類似事件重演,相關單位應從中汲取經驗,避免類似公共場所的尷尬。
大眾日報:藝考招生規(guī)模不要再擴大了 2009-02-13 |
大眾日報:藝考招生規(guī)模不要再擴大了 2009-02-13 |
東方網:從泥土中崛起的藝壇新綠 2009-12-02 |
解放日報:“功夫孔子”會是啥樣 2009-03-23 |
郭啟宏:聽,劇院的鐘聲鈴聲 2012-08-29 |
張丹靜:功利的藝術教育扭曲了藝術 2013-12-27 |
饒曙光:讓“類型”更加成熟 2014-05-20 |
解放日報:“功夫孔子”會是啥樣 2009-03-23 |
范 曾:由高原攀登高峰 2014-11-03 |
蔡 輝:中國藝術家為何投肯尼亞館 2015-04-03 |