針對(duì)日前網(wǎng)上發(fā)布的《中國(guó)210所“野雞大學(xué)”完整名單全披露》，教育部官方微博5月19日給出權(quán)威的“正規(guī)高校”名單。截至2014年7月9日，全國(guó)共有2542所高等學(xué)校（不含獨(dú)立學(xué)院）。（見(jiàn)5月19日《新京報(bào)》）

　　教育部此舉無(wú)疑非常必要。不僅有利于充分滿足公眾尤其是廣大學(xué)子的知情權(quán)，也有利于幫助人們及時(shí)明辨大學(xué)中的“李逵”與“李鬼”，對(duì)“野雞大學(xué)”形成更具針對(duì)性的監(jiān)督。

　　不過(guò)，從全面治理“野雞大學(xué)”、降低其社會(huì)危害的角度，公布正規(guī)大學(xué)的名單還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一方面，對(duì)現(xiàn)實(shí)中大量存在的這類“不具招生資格、沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生”的“野雞大學(xué)”，政府教育部門還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化和加大相應(yīng)的打擊懲治力度，以便盡可能地降低其“混淆視聽(tīng)”、招搖撞騙的機(jī)會(huì)和可能。而依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，這事實(shí)上也是教育行政部門的基本職責(zé)所在。根據(jù)《教育法》等法律規(guī)定，“對(duì)不符合規(guī)定條件審批設(shè)立的高等學(xué)校和其他高等教育機(jī)構(gòu)，國(guó)務(wù)院教育行政部門有權(quán)予以撤銷”，“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，舉辦學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)的，由教育行政部門予以撤銷；有違法所得的，沒(méi)收違法所得”。而根據(jù)《中國(guó)210所 “野雞大學(xué)”完整名單》，虛假高校問(wèn)題在北京最為嚴(yán)重，210所被曝光的虛假高校里北京有83所，占比44%.這意味著，大量的“野雞大學(xué)”，并不遙遠(yuǎn)神秘，就在相關(guān)主管部門的眼皮底下。

　　另一方面，對(duì)“野雞大學(xué)”，相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步考慮源頭上的治理。很明顯，“野雞大學(xué)”以及由此衍生的假學(xué)歷、假文憑現(xiàn)象之所以能長(zhǎng)期大量存在，乃至形成一種畸形的“市場(chǎng)需求”，一定程度上也是現(xiàn)實(shí)生活中盲目的“文憑至上、學(xué)歷崇拜”等現(xiàn)象的一種折射和產(chǎn)物。換句話說(shuō)，有需求才有市場(chǎng)。這種背景下，要想有效遏制“野雞大學(xué)”泛濫，還須進(jìn)一步鏟除滋生“野雞大學(xué)”的社會(huì)土壤，讓“野雞大學(xué)”的“文憑學(xué)歷”，徹底喪失其原本不具有的社會(huì)價(jià)值。比如，要對(duì)那些明知虛假，仍堅(jiān)持購(gòu)買、使用“野雞大學(xué)”文憑的人，給予必要懲戒；要努力構(gòu)建“不唯文憑”、“重學(xué)歷更重能力”的理性人才觀和相應(yīng)的科學(xué)的人才評(píng)價(jià)考核體制機(jī)制。