分享到: | 更多 |
最近,一些添加中藥的餅干頻頻出現(xiàn)在超市和藥店,雖然比普通餅干貴上幾十倍,但仍有一些人抱著養(yǎng)生保健的想法購(gòu)買。一盒餅干售價(jià)高達(dá)100多元是否就真的能養(yǎng)生治病呢?4月20日,有專家表示,將中藥材添加到餅干中對(duì)治病并沒有多大用處,無需盲目跟風(fēng)購(gòu)買。(見4月21日《長(zhǎng)江商報(bào)》)
餅干前面加上“中藥”二字,立馬身價(jià)倍增,價(jià)格達(dá)到普通餅干的十幾倍甚至是幾十倍。而消費(fèi)者面對(duì)市場(chǎng)上五花八門的中藥餅干,盡管心里有些犯嘀咕,但還是抱著“萬一有用”的心態(tài)而忍不住買一包嘗嘗。消費(fèi)者這種“寧信其有、不信其無”的心理,正是商家所希望,所期待的。
在消費(fèi)者看來,在餅干里面添加中藥成分,可以在吃餅干的同時(shí)獲得中藥所帶來的養(yǎng)生保健甚至是治病的功效,而商家在宣傳和推銷中藥餅干時(shí),也是這么強(qiáng)調(diào)的,問題的關(guān)鍵就在于,中藥餅干真的有養(yǎng)生保健和治病的功效嗎?如果有的話,為什么這些中藥餅干在批號(hào)上不但不是藥品,甚至也不是保健品,而只是普通的食品?盡管中醫(yī)理論有“食療”的說法,那也是要講究對(duì)癥而食,不是說某種食物對(duì)任何人、任何疾病都會(huì)有效。
實(shí)際上,一些專家已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)上價(jià)格昂貴的中藥餅干提出了不同看法,認(rèn)為將藥材添加到餅干中對(duì)治病并沒有多大用處,消費(fèi)者無需盲目跟風(fēng)購(gòu)買。想依靠其來養(yǎng)生治病,只能是緣木求魚。理由其實(shí)并不復(fù)雜:其一,人人都知道治病講究的是對(duì)癥下藥,世界上沒有包治百病的“萬能藥”,而市場(chǎng)上這些中藥餅干在廣告宣傳中往往表示能對(duì)多達(dá)幾種、十幾種的疾病有幫助,這已經(jīng)違背了常理。其二,是藥三分毒,人有病才需要吃藥,如果沒病亂吃藥,反而容易吃出病來,但是這些中藥餅干在進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷和推廣時(shí)卻是面對(duì)所有的消費(fèi)者群體的,這符合常理嗎?
在中藥餅干出現(xiàn)之前,市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)過中藥月餅,也曾經(jīng)引發(fā)公眾廣泛的關(guān)注與爭(zhēng)議,F(xiàn)在中藥餅干的出現(xiàn),不過是商家想通過炒作餅干這種日常性食品來賺錢而已。作為消費(fèi)者,還是多點(diǎn)理性心態(tài)和淡定態(tài)度,切莫花了冤枉錢,還可能不治病反致病。
中青報(bào):煤焦腐敗 基層干部為什么如此瘋狂 2009-07-03 |
范子軍:邀章魚兄弟占卜房?jī)r(jià)娛樂還是忽悠? 2010-07-22 |
周國(guó)華:“電商大戰(zhàn)”暴露商業(yè)文化軟肋 2012-08-24 |
萬光武:依靠惡俗廣告發(fā)財(cái)只會(huì)適得其反 2012-09-14 |
華池閣:飛船都上天了為何還神人輩出 2013-07-23 |
劉效仁:旗袍堆里選“名媛”是商家噱頭 2013-08-15 |
張 砥:美國(guó)媒體為何接連上演“辱華”戲碼 2013-11-15 |
中青報(bào):煤焦腐敗 基層干部為什么如此瘋狂 2009-07-03 |
東方網(wǎng):趙本山愛不愛“傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)” 2009-07-03 |
紅網(wǎng):我們沒有能力制造奢侈品只能為他人貢獻(xiàn) 2009-12-24 |