1月29日，在上海崇明法院舉行的農(nóng)民工工資款集中發(fā)放儀式中，120余名農(nóng)民工領(lǐng)到了被拖欠一年的90萬元工錢，他們終于可以開開心心地回家過年了。值得注意的是，在法院幫助追討這筆欠款的背后還有著不為人知的故事，欠錢的老賴竟然還是國內(nèi)一個城市的“誠信形象大使”。（見2月1日《新聞晨報》）

　　“2013年度XX市第十四屆人大代表”、“2014年度XX市誠信形象大使”，倘若有人打著這樣的“金字招牌”去騙取勞動者的信任，進而在支付工錢時賴著不給，有些勞動者恐怕十有八九會中招。法院追薪揭出了這樣一名戴著“誠信”光環(huán)的老賴，不僅僅會令該名不副實的“誠信形象大使”顏面盡失，更警醒了社會有關(guān)部門，評選出來的“誠信形象大使”名不副實，砸的豈止是沽名釣譽者自己的招牌。

　　“誠信形象大使”蛻變?yōu)槔腺�，雖說是失信者罔顧企業(yè)形象、無意珍惜“羽毛”導(dǎo)致的。但“誠信形象大使”等等的榮譽，畢竟不是老賴們自己能給自己封的，所以有關(guān)部門授予了這些牌牌匾匾之后，理應(yīng)強化監(jiān)督制約和及時去偽，力求“誠信”的保真與過硬。否則的話，就難怪有網(wǎng)友要發(fā)出嘲諷之評：企業(yè)經(jīng)營者拖欠農(nóng)民工90萬元工資還能以“誠信形象大使”自居，莫非在這個城市，拖欠這些額度的農(nóng)民工工資其為數(shù)還是最少的，還算是“最有良心”的了？

　　“誠信”有假，“大使”坑人，這種“掛羊頭賣狗肉”的“榮譽老賴”若是見得多了，人們自然還會以另類的視角，理解某些名不副實的“誠信形象大使”。如此一來，貶值的榮譽和誠信，也許會慢慢發(fā)酵成社會的負面情緒。

　　一些地方出現(xiàn)“誠信形象大使”成老賴，也從一個層面說明提升公眾信任，夯實社會誠信，不只是需要名目繁多的榮譽評選，更該有一種維信和樹信機制。一方面，如果出現(xiàn)名不副實的“誠信形象大使”，必須有人為之背書，并道歉反�。涣硪环矫�，對于拿著“誠信招牌”卻干著失信之事的具體當事者，也絕不能睜眼閉眼、假裝糊涂，或者是“大事化小，小事化了”。

　　“誠信形象大使”成老賴是一種諷刺，更是一種亟待引起重視和著力化解的信譽之傷。商品尚有保質(zhì)期，“誠信形象大使”等的榮譽稱號，豈能一發(fā)了之不管不顧？可以說，某些部門在榮譽評選上重發(fā)牌輕洗牌的“甩手掌柜”現(xiàn)象，在一定程度上助長了失信“榜樣”的見利忘義、投機求名。所以，“榮譽有風(fēng)險，砸牌更丟臉”，更應(yīng)成為普遍共識，并有切實可行的落實驗證舉措。