據(jù)1月25日《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，不少官員的落馬起底了“文藝怪圈”。比如，因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明等落馬的湖南郴州市原市委書(shū)記李大倫，在位時(shí)特別喜歡別人稱(chēng)他為“官文人”。李大倫曾出過(guò)兩本書(shū)，《大倫書(shū)法作品集》和《歲月如詩(shī)》。有關(guān)部門(mén)查明，這兩本書(shū)均通過(guò)市委宣傳部向黨政機(jī)關(guān)強(qiáng)行攤派，幾年下來(lái)，凈賺3000余萬(wàn)元。

　　在這個(gè)盜版橫行、原創(chuàng)式微的年代，通過(guò)2本書(shū)獲利3000余萬(wàn)元，應(yīng)該是一個(gè)不小的成績(jī)。單從數(shù)字上看，這應(yīng)該是一個(gè)非常勵(lì)志的故事，是后輩們筆耕不輟的動(dòng)力、爭(zhēng)相趕超的目標(biāo)。只不過(guò)，別人最多也只能膜拜一下，因?yàn)椤肮傥娜恕钡某晒Σ豢蓮?fù)制——李大倫的書(shū)全部由市委宣傳部向黨政機(jī)關(guān)強(qiáng)行攤派，而不是通過(guò)公開(kāi)渠道發(fā)售。

　　巨額的售書(shū)利潤(rùn)背后，是權(quán)力的溢價(jià)。正是權(quán)力的驅(qū)使，售書(shū)才成了攤派，成了硬性的任務(wù)。

　　事實(shí)上，攤派售書(shū)是文化腐敗的絕佳腳本之一。在這里，售書(shū)獲利的多寡與藝術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略、作品定位無(wú)關(guān)，而在某種程度上成了反映權(quán)力價(jià)值的載體。權(quán)力的大小，可能決定作品發(fā)行區(qū)域的大小，也可能直接影響下屬單位的“買(mǎi)單”力度。而買(mǎi)賣(mài)雙方的關(guān)系，往往暗含著復(fù)雜的利益輸送。那些在售書(shū)中賣(mài)力吆喝的所謂“文化官員”，能不被“另眼相看”么？

　　這對(duì)有關(guān)部門(mén)而言也是一個(gè)提醒——披上權(quán)力的馬甲，任何微小的細(xì)節(jié)，都可能成為撈錢(qián)工具。在日常工作中，相關(guān)部門(mén)往往對(duì)實(shí)物受賄，盯得死、管得嚴(yán)。然而，隨著一些官員日漸“精明”，這種明面上的腐敗，會(huì)越來(lái)越少。而穿著各種商業(yè)“外套”，在藝術(shù)、商業(yè)邊緣游走的變通之法，會(huì)成為腐敗的另一個(gè)出口。相關(guān)部門(mén)必須對(duì)此有所準(zhǔn)備。

　　“萬(wàn)變不離其宗”，無(wú)論腐敗怎么換“馬甲”，歸根到底都是權(quán)力出軌。因此，根治“售書(shū)腐敗”，歸根到底還是要盯緊權(quán)力、限制權(quán)力。唯有給權(quán)力套上緊箍，官員的藝術(shù)品才不會(huì)脫離市場(chǎng)規(guī)律。前不久，中紀(jì)委刊文指出，領(lǐng)導(dǎo)干部別到藝術(shù)家盤(pán)里搶肉吃。應(yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)讓權(quán)力與藝術(shù)各行其是的良方。而當(dāng)前要做的，是將這個(gè)要求盡快落實(shí)，固化于制。