如果一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)總量占到全省經(jīng)濟(jì)總量的四分之一以上，則說(shuō)明該城市對(duì)所在省份經(jīng)濟(jì)十分重要，如果超過(guò)三成，則說(shuō)明依賴(lài)度較高。11月12日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》通過(guò)對(duì)27個(gè)省份（不含直轄市）的省會(huì)經(jīng)濟(jì)占比統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有15個(gè)省份的省會(huì)占比超過(guò)了1/4，有10個(gè)省會(huì)占比超過(guò)了30%.

　　去過(guò)很多省會(huì)的人都有一種感覺(jué)，各省會(huì)城市在市容或繁華程度上有所差別，但差別并不會(huì)太大。但當(dāng)看到這份報(bào)道后，恐怕很多人會(huì)對(duì)省會(huì)城市與非省會(huì)城市之間的差異有所感慨吧。

　　很多專(zhuān)家都有自己的分析，有人認(rèn)為，這都是私心惹的禍，傾全省之力打造“大省會(huì)”，在土地、信貸、科技等資源的分配上，過(guò)分往省會(huì)城市傾斜，省屬?lài)?guó)企不用說(shuō)，甚至將其它城市發(fā)展好的項(xiàng)目以及總部往省會(huì)遷。這種做法導(dǎo)致的結(jié)果是，一個(gè)省內(nèi)不同地方發(fā)展不均衡。

　　筆者不妨以個(gè)人的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)說(shuō)。筆者曾在長(zhǎng)春和濟(jì)南生活過(guò)。長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)總量占吉林省經(jīng)濟(jì)總量的41.2%，我生活在長(zhǎng)春發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城市建設(shè)也不錯(cuò)，但再看別的城市，除了吉林市外，別的城市的確不行，當(dāng)?shù)孛襟w廣告收入主要來(lái)源是長(zhǎng)春就是明證。而在濟(jì)南，其GDP只占所在省份的9.87%，我發(fā)現(xiàn)山東很多城市比濟(jì)南漂亮、舒適，媒體廣告收入在17地市相對(duì)均衡。而這種均衡與非均衡當(dāng)中，恐怕體現(xiàn)的是百姓的收入和就業(yè)機(jī)會(huì)的差異。

　　再舉一個(gè)例子，前不久發(fā)布的《2013年度中國(guó)最佳醫(yī)院綜合排行榜》顯示，好的醫(yī)院大多集中于省會(huì)城市。醫(yī)療資源的配置呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”——強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱，最終導(dǎo)致“全省的患者往省會(huì)跑，全國(guó)的患者往北京跑”。

　　當(dāng)然，省會(huì)的優(yōu)勢(shì)有利于經(jīng)濟(jì)的快速整合和發(fā)展。正如有專(zhuān)家所說(shuō)，如今區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展更強(qiáng)調(diào)的是地方政府對(duì)各種資源的整合能力，省會(huì)城市對(duì)包括土地、科技等資源的整合能力更強(qiáng)，因此它們近年來(lái)發(fā)展更迅猛也是必然。但是在快速發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)和資源配置的均衡。尤其是，如今新型城鎮(zhèn)化建設(shè)正當(dāng)其時(shí)，均衡資源配置才能更好地發(fā)展三線、四線城市，緩解大城市人口和環(huán)境等方面的壓力。唯有如此，才能讓我們的經(jīng)濟(jì)和百姓的生活水平得到持續(xù)發(fā)展和提高。