2008年汶川大地震涌現(xiàn)的救人“小英雄”林浩，近日又出新聞——據(jù)9月21日《新京報(bào)》報(bào)道，大地震后，時(shí)年僅9歲的他就被人“引”上了演藝之路，并從此一發(fā)不可收拾。6年來(lái)，他片約不斷，已經(jīng)參演了多部電視劇，其生活發(fā)生了翻天覆地的變化，有導(dǎo)演披露：“現(xiàn)在林浩幾乎不上學(xué)了！”

　　筆者也是當(dāng)年汶川大地震的經(jīng)歷者和記錄人之一，當(dāng)時(shí)，像小林浩那般年齡又敢于舍身救人的青少年，著實(shí)感動(dòng)了不少人。但話說回來(lái)，盡管如此，他畢竟還是一個(gè)處于“長(zhǎng)身體、長(zhǎng)知識(shí)”階段的孩子�！帮L(fēng)光”過后，繼續(xù)接受義務(wù)教育并更加發(fā)奮學(xué)習(xí)，努力創(chuàng)造新的輝煌，才是小林浩的本分，這也應(yīng)是他的家長(zhǎng)該擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　令人遺憾的是，昔日“小英雄”竟被過早引上演藝道路而幾乎放棄了讀書。這對(duì)正處在學(xué)習(xí)“黃金歲月”的小林浩并不是一件好事，這也暴露出當(dāng)今社會(huì)逐利風(fēng)氣的滲透力和危害性。這6年來(lái)，林浩可能獲得了不少物質(zhì)和利益回報(bào)，但也一定失去了不少這個(gè)年齡本該擁有的東西。

　　我國(guó)《義務(wù)教育法》明文規(guī)定：“各級(jí)人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)履行本法規(guī)定的各項(xiàng)職責(zé)，保障適齡兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利。適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法保證其按時(shí)入學(xué)接受并完成義務(wù)教育�！贝藭r(shí)，我們不能把耽誤讀書、專心演藝的“板子”打在林浩身上，因?yàn)閺姆缮蟻?lái)說，他還是一個(gè)未成年人，心智并不完全成熟。但是，其他人呢？那些不斷邀其演出的演藝公司呢？

　　筆者注意到，像林浩這樣因?yàn)樘绯擅�、投身演藝圈，�?jīng)常不上學(xué)甚至輟學(xué)的小明星已不是個(gè)別，因此類似問題應(yīng)該引起足夠重視。

　　讓林浩回到學(xué)校，回到這個(gè)年齡原有的位置，無(wú)論他的家長(zhǎng)還是演藝圈的相關(guān)人士，都該負(fù)起責(zé)任。