監(jiān)管層面不該無動于衷。要準(zhǔn)確理解“一元購”和現(xiàn)行法律，盡快達成共識；要明確主管部門，然后有分工、有協(xié)作。同時，要抓緊完善相關(guān)法律法規(guī)。

　　號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺一度風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，多家大型電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足。新華社記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于這種“一元購”涉嫌非法博彩，經(jīng)媒體曝光后，已從一些大型電商平臺退出，但眾多小平臺依然火熱，花樣迭出。

　　“一元購”早在2012年就在深圳出現(xiàn)，此后相關(guān)平臺越來越多，掉入“一元購”陷阱的人也越來越多。

　　筆者曾多次碰到“一元購”廣告，但從不相信“天上掉餡餅”。何況，抽獎規(guī)則全由平臺決定，抽獎過程完全不透明�？刹簧偃诉�是上當(dāng)了，這主要是因為“一元”是小錢，而平臺展示的高價商品很誘人。

　　有《彩票管理條例》起草人分析，“一元購”是一種非法賭博。有法學(xué)專家認(rèn)為，“一元購”已經(jīng)觸犯《刑法》，是典型的非法經(jīng)營。

　　同時，專家明確指出，工商、公安、彩票管理等相關(guān)部門都可以監(jiān)管“一元購”。但在新華社記者去年的采訪中，工商、彩票管理等相關(guān)部門均表示，“一元購”不屬于其監(jiān)管范圍。

　　為何“一元購”在法律專家眼里有法可依，有關(guān)部門應(yīng)該監(jiān)管，而監(jiān)管部門卻不認(rèn)同？這大概是因為，兩方對“一元購”和現(xiàn)行法律的認(rèn)識和理解不同。那么，能否形成共識呢？不能一直這么“分歧”和“僵持”下去吧？

　　不可否認(rèn)，由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展較快，有些法律法規(guī)出現(xiàn)了滯后，用老法律監(jiān)管新現(xiàn)象未必適合。但像“一元購”這種現(xiàn)象，不管平臺玩什么花樣，其違法行為的本質(zhì)是難以掩飾的。

　　因此，監(jiān)管層面不該無動于衷。要準(zhǔn)確理解“一元購”和現(xiàn)行法律，盡快達成共識；要明確主管部門，然后有分工、有協(xié)作。同時，要抓緊完善相關(guān)法律法規(guī)。

　　“一元購”已經(jīng)存在了五六年，目前似乎只有媒體曝光發(fā)揮了一些作用。但健康的社會生態(tài)、經(jīng)濟生態(tài)，顯然不能只指望媒體監(jiān)督來治病。如果說媒體曝光已經(jīng)跑完了第一棒，接下來，該監(jiān)管者跑第二棒了。