分享到: | 更多 |
在車站、商圈等標(biāo)志性建筑和地區(qū),騙子越招搖,公眾對法治的信仰、游人對城市的印象、市民對管理者的信賴,就會越打折扣。
據(jù)5月1日《新京報》報道,該報有關(guān)“三里屯街拍套路,用明星夢套你錢財”的報道刊發(fā)后,有多名當(dāng)事人聯(lián)系記者稱,自己亦有相同受騙經(jīng)歷。記者再次前往位于百子灣的該公司探訪,發(fā)現(xiàn)公司仍在正常營業(yè)。而據(jù)一名兼職攝影的工作人員介紹,在北京,像該公司這樣借招募藝人套錢的不止一家。
就在前幾天,一篇“北京西站騙局眾生相”的網(wǎng)文刷爆網(wǎng)絡(luò),一次在車站被“志愿者”騙去500多元的經(jīng)歷,引來成千上萬人關(guān)注,也引來新華社“三問”:詐騙如何得手?為何成頑疾?“治理難”如何破解?
三里屯與北京西站,這兩類騙局看起來迥然有別,實質(zhì)卻殊途同歸。前者營造的是一場欲念之夢:只要肯花錢,素人變明星。后者依附的是一次心急之旅:扮演“志愿者”,打消你顧慮。而實質(zhì)上都是利用城市生活中基本的信任與信用關(guān)系——將善良套現(xiàn),拿淳樸開刀。
在騙子的世界,不要指望所謂“盜亦有道”,他們信奉與踐行的永遠(yuǎn)是“弱肉強(qiáng)食”的叢林邏輯。比如在“西站志愿者”騙局里,售票處一名安檢員表示,活躍在西站的騙子上百人,購票詐騙只是手段之一,僅南廣場售票處每天就會接到20余起旅客被騙的案子。在這些數(shù)字背后,那些揣著微薄路費(fèi)準(zhǔn)備來城市造夢的年輕人,很可能眨眼之間就被騙子葬送了他們的“詩與遠(yuǎn)方”。
面對上當(dāng)受騙的公民,應(yīng)該反思兩點(diǎn):第一,有些騙局可謂“亙古存在”,既根深蒂固,又“聲名遠(yuǎn)播”,為什么久治不愈?第二,這些連年累月的騙局,盡管涉嫌欺詐的數(shù)額不大,但對于城市形象和社會信用的傷害可謂“傷筋動骨”,然而,在維權(quán)中,受害者卻可能遭遇各種“天花板”。比如此前,6名“街拍套路”事件當(dāng)事人前往朝陽區(qū)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊報案——“民警說對方犯罪手段挺高明的,僅從合同上看不出什么破綻。讓去派出所報案,看人數(shù)多的話再考慮能不能立案……”這在程序上可能沒什么問題,卻暴露出法律救濟(jì)對此類騙局的無力和無奈。一旦騙子深諳這種“維權(quán)難”,豈非要更加有恃無恐?
“城市套路深”,不止坑民生。尤其是在車站、商圈等標(biāo)志性建筑和地區(qū),騙子越招搖,公眾對法治的信仰、游人對城市的印象、市民對管理者的信賴,就會越打折扣。根治這些臭名昭著的套路,還要等多久?
被騙子碾壓的智商 2016-01-25 |
最崎嶇的路是“套路” 2016-05-06 |
【我在我思】最崎嶇的路是“套路” 2016-05-06 |
最崎嶇的路是“套路” 2016-05-06 |
“一條龍”的騙子叫板“掉鏈子”的監(jiān)管 2016-05-25 |
“一條龍”的騙子叫板“掉鏈子”的監(jiān)管 2016-05-25 |
“我換號了”,你還知道“我”是騙子嗎? 2016-06-15 |
高招騙子的“套路”,真的看不穿? 2016-07-19 |
燕山快筆 2016-09-27 |
對招聘“集訓(xùn)”騙局要及時打擊 2016-11-01 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved