采樣器“戴口罩”，其根子在“數(shù)字出官”。處理當(dāng)事人容易，要挽回公信力、讓公眾相信監(jiān)測數(shù)字，難乎其難。

　　按規(guī)定，陜西省西安市環(huán)保局長安區(qū)環(huán)境空氣自動監(jiān)測站，不經(jīng)允許任何人不得入內(nèi)。然而，西安市環(huán)保局長安分局主要官員出于自身政績考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞空氣采樣器，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國環(huán)境監(jiān)測總站注意。警方立案調(diào)查后，目前涉案人員已羈押在看守所。（見10月25日《華商報》）

　　這又是一個“連故事都不帶這么編”的奇葩事兒。之前，人們對于一些地方的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)心生懷疑，只是想不到有關(guān)方面竟然給采樣器“戴口罩”。“政府統(tǒng)計的公信力就像層窗戶紙，捅破了容易，維護、修復(fù)是很難的�！边@件事對于空氣監(jiān)測公信力的影響，何嘗不是如此。

　　給采樣器“戴口罩”，開創(chuàng)了造假“新境界”，而這么做竟然是為了政績。一段時間以來，讓新環(huán)保法“長出牙齒”，推動環(huán)保問責(zé)，已然成為共識。有消息稱，7月中旬，中央環(huán)保督察組分別進駐內(nèi)蒙古、黑龍江、江蘇等8省區(qū)，督察組在各地掀起一場治污問責(zé)風(fēng)暴。最終，百余人被刑拘，黨政部門超2000人被問責(zé)�；蛟S正是環(huán)保問責(zé)的存在，讓權(quán)力感受到壓力，這才有了弄虛作假。

　　反過來看，如果弄虛作假行為不被發(fā)現(xiàn)、不被報道，當(dāng)?shù)剡�會沉靜在人造的良好空氣幻象中。哪怕民眾吐槽已經(jīng)人聲鼎沸，有關(guān)方面依然自得其樂，不僅不會被環(huán)保問責(zé)，而且到了年底還可能驕傲地對上級、對民眾宣布今年又創(chuàng)造了多少個藍天。所以，此番事件體現(xiàn)的還是老問題——“官出數(shù)字、數(shù)字出官”。

　　只有破除“數(shù)字出官”才能遏制“官出數(shù)字”。就當(dāng)前而言，必須從兩方面入手，一方面確�？諝獗O(jiān)測的相對獨立，讓權(quán)力不能干擾、不敢干擾、不想干擾；另一方面，改變既往的環(huán)�？己四Ｊ剑蚱品忾]單一的官方統(tǒng)計格局。

　　在空氣質(zhì)量監(jiān)測上，存在兩種來源，一種是政府部門的，一種是民間的；前者是客觀數(shù)字，后者是主觀感受。我們當(dāng)然不否認(rèn)絕大多數(shù)地方政府部門統(tǒng)計的結(jié)果，但也有必要正視民間的作用。比如，政府部門能否把民間監(jiān)測數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計視野，更加注重民眾的主觀感受？當(dāng)發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)字和民眾感受有嚴(yán)重偏差，則應(yīng)該啟動調(diào)查，及時糾編。

　　采樣器“戴口罩”，根子還在于“數(shù)字出官”。眼下，處理當(dāng)事人容易，而要挽回失去的公信力，讓公眾相信監(jiān)測數(shù)字，難乎其難。“弄虛作假是統(tǒng)計領(lǐng)域最大的腐敗”，必須嚴(yán)加懲治。