認(rèn)定難、取證難、罰不當(dāng)罪，環(huán)保造假就有可乘之機(jī)。改善空氣質(zhì)量，沒(méi)有什么捷徑可走，只能用“笨辦法”、下真功夫去治理，而不能投機(jī)取巧、耍小聰明。

　　霧霾天里，人戴口罩過(guò)濾污染空氣，守護(hù)健康。那么機(jī)器戴“口罩”，過(guò)濾污染空氣，又是守護(hù)什么？答，政績(jī)。網(wǎng)友段子式的反諷，真實(shí)發(fā)生在西安長(zhǎng)安區(qū)。該市環(huán)保局長(zhǎng)安分局主要官員偷配鑰匙并記住密碼，在國(guó)家直管的長(zhǎng)安區(qū)監(jiān)測(cè)站用棉紗堵塞采樣器，過(guò)濾污染空氣，影響監(jiān)測(cè)結(jié)果。警方對(duì)此立案調(diào)查后，目前涉案人員已羈押在看守所。

　　《大氣污染防治法》規(guī)定，地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)本行政區(qū)域的大氣環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)。新環(huán)保法也規(guī)定，地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)。長(zhǎng)安環(huán)保部門(mén)的主要官員給空氣采樣器戴“口罩”，究竟是因?yàn)閷?duì)責(zé)任認(rèn)識(shí)模糊而膽大妄為，還是不得已做了“幕后推手”的替罪羊？這些疑問(wèn)還有待進(jìn)一步調(diào)查，給公眾一個(gè)交代。否則，這一惡劣事件，只會(huì)把環(huán)保努力引向歧途，引發(fā)百姓不滿，損害政府公信。

　　環(huán)保數(shù)據(jù)造假，已非新鮮事，老百姓對(duì)此深惡痛絕。其中，企業(yè)的“假動(dòng)作”令人眼花繚亂，比如在監(jiān)測(cè)軟件上“動(dòng)手腳”，精選“特定”樣本作弊，甚至人為設(shè)定污染上限，參與造假的企業(yè)不乏一些央企子公司；而相關(guān)部門(mén)的環(huán)保政績(jī)沖動(dòng)也令人咋舌，甚至動(dòng)起了篡改環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的歪念。盡管環(huán)保部擁有強(qiáng)大的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，也有早已施行的“史上最嚴(yán)”的新環(huán)保法，但環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假這個(gè)老問(wèn)題，似乎依舊很?chē)?yán)重。原因何在？根本原因還是存在“執(zhí)法失靈”現(xiàn)象。

　　“執(zhí)法失靈”的背后，是新環(huán)保法仍然存在操作漏洞。首先是取證難，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假存在隱蔽性、瞬時(shí)性和流失性的特點(diǎn)，長(zhǎng)期連續(xù)監(jiān)控又受制于各種因素。其次是違法成本低，盡管新環(huán)保法規(guī)定罰款上不封頂，但在實(shí)踐中“罰不當(dāng)罪”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。甚至據(jù)報(bào)道，有一家把取樣管拔插至礦泉水瓶中的企業(yè)，就沒(méi)有被罰款。認(rèn)定難、取證難、罰不當(dāng)罪，環(huán)保造假就有可乘之機(jī)。

　　“執(zhí)法失靈”的背后，根源是某些上級(jí)的政績(jī)觀出了問(wèn)題�！肮俪鰯�(shù)字、數(shù)字出官”的意識(shí)，還頑強(qiáng)地存活在一些領(lǐng)導(dǎo)干部的頭腦中。在經(jīng)濟(jì)下行壓力面前，有的地方政府抓GDP增速這一手硬，抓轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)這一手卻很軟。在生態(tài)環(huán)�？己朔至吭黾拥那闆r下，還想排位靠前，就必須對(duì)環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)動(dòng)手腳。久而久之，下面的人自然會(huì)投其所好或硬著頭皮，斗膽“造假”了。

　　大氣治理決策需要數(shù)據(jù)參考，但也最忌諱“假動(dòng)作”。杜絕環(huán)保造假，必須真正加大環(huán)境違法行為的打擊力度。另外，還得奉勸一些地方官員，改善空氣質(zhì)量，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，沒(méi)有什么捷徑可走，只能用“笨辦法”、下真功夫去治理，而不能投機(jī)取巧、耍小聰明。