11月3日，京東商城稱，近日不斷接到商家信息，反映阿里巴巴集團在“雙十一”促銷活動中脅迫商家“二選一”，京東已就此向國家工商總局實名舉報阿里巴巴集團擾亂電子商務(wù)市場秩序。對此，天貓方面稱，我們尊重實名舉報，但今天的局面卻是，雞實名舉報了鴨，說鴨壟斷了湖面。（見11月4日新華社報道）

　　每年“雙十一”都很熱鬧，今年更是如此，不僅主要電商之間拉開了“大決戰(zhàn)”架勢，而且還亮出了舉報的新式武器。究竟是京東借此話題炒作自己，還是雙方“互炒”，有待觀察。

　　京東舉報阿里的理由是，阿里脅迫商家“二選一”，如果這個情況完全屬實，不僅損害了市場公平、商家利益，也損害了消費者利益，涉嫌違反《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》以及《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)。事實上，電商巨頭強迫商家“站隊”在業(yè)內(nèi)是公開的秘密，只不過這次京東把一種行業(yè)潛規(guī)則公開化而已。對此，有關(guān)部門應(yīng)深入調(diào)查還原事實真相，讓今年“雙十一”促銷大戰(zhàn)嚴(yán)格依法進行。

　　如果此次舉報是京東應(yīng)戰(zhàn)阿里的一部分，坦率地說京東沒有最大化發(fā)揮“舉報”的作用。如果京東在舉報的同時，把舉報信在媒體上全文公開，詳細(xì)羅列阿里脅迫商家“二選一”的證據(jù)，無疑具有一定殺傷力，然而，從京東公告全文來看，只有泛泛的說法，缺乏有力的證據(jù)。

　　京東“挑戰(zhàn)”似乎軟綿綿的，而阿里的“應(yīng)戰(zhàn)”同樣顯得乏力，沒有正面回答自己究竟有沒有脅迫商家“二選一”。由于雙方都是“肌無力”，所以，這次舉報給公眾印象是雙方借此話題炒作，對消費者來說沒有實質(zhì)意義。

　　有趣的是，阿里把這次舉報稱之為“雞實名舉報了鴨，說鴨壟斷了湖面”。從字面意思理解，大概是阿里認(rèn)為京東與自己是雞和鴨的關(guān)系，兩者不在同一個環(huán)境生存。弦外之音，湖面與鴨有關(guān)、與雞無關(guān)，阿里的行為與京東無關(guān)。

　　不可否認(rèn)，阿里的確是電商行業(yè)公認(rèn)的老大，但是，“鴨”與“雞”之間存在競爭關(guān)系卻是事實，“鴨”的行為是否損害市場公平，是否損害消費者利益，這個問題必須要說清楚，更要查清楚。因此，阿里有沒有壟斷行為，或者說包括京東在內(nèi)的電商有沒有強迫商家“站隊”，消費者急需要官方調(diào)查之后的答案。

　　“雙十一”作為每年最大的電商狂歡節(jié)，在為消費者提供低成本購物的同時，往往也是消費者投訴最集中的節(jié)點，有關(guān)方面既要在“雙十一”之前解決“雞舉報鴨”等問題，更要在“雙十一”期間，對各大電商的產(chǎn)品質(zhì)量、價格、售后進行全方位跟蹤監(jiān)管。