分享到: | 更多 |
近日,人人網(wǎng)針對2573名90后大學生開展了一項年輕人婚戀觀的調(diào)查。結(jié)果顯示,對于如何看待“傍大款”,67.7%的90后大學生表示這種現(xiàn)象無可厚非,但自己不會去做;表示強烈反對、厭惡這種現(xiàn)象的占20.4%;稱這種說法是“吃不到葡萄說葡萄酸”的占7.1%;表示如果有機會自己也想嘗試的則占4.8%。(見5月20日《新聞晨報》)
如果只看這個標題而不細看文中詳情,很多人難免驚詫——這么多大學生不反對傍大款,大款豈非不夠用了?于是,不少人開始表達對90后大學生的失望和擔憂,有的苦口婆心,有的上綱上線。
如果說幾十年前大多數(shù)人對“傍大款”嗤之以鼻,那么現(xiàn)在,隨著經(jīng)濟發(fā)展、富人越來越多,對于“找個有錢人結(jié)婚”的想法,不少人已經(jīng)能夠?qū)捜菘创。愛情當然是婚姻的基礎,但它與追求高質(zhì)量的物質(zhì)生活并不矛盾,不能武斷地說這就是“拜金主義”,更不能武斷地認為有錢人就沒有愛情。在此背景下,大多數(shù)90后大學生認為這一現(xiàn)象無可厚非,有什么不正常?
認為“傍大款”無可厚非,恰恰說明90后大學生對多元社會有較清楚的認知——在多元社會,每個人都會有自己的價值觀念和選擇,不能以自己的標準去衡量別人,更不能將自己的觀念強加在別人頭上。這種態(tài)度有點像“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。
雖然認為“傍大款”現(xiàn)象無可厚非,但67.7%的受調(diào)查者表示自己不會這樣去做。如果加上20.4%的受調(diào)查者反對、厭惡“傍大款”現(xiàn)象,那么表示自己不會“傍大款”(至少不會刻意“傍大款”)的90后大學生,就占到了88.1%——近九成90后大學生有此態(tài)度,人們還擔心什么、苛求什么?如果把這篇報道的標題改成《近九成90后大學生表示不會“傍大款”》,想必也是滿滿的正能量吧。
這讓我想起2013年的一篇新聞報道,標題是《調(diào)查顯示超兩成人不相信“教育能夠改變命運”》,當時也曾引起不少反響,但如果把標題換成《調(diào)查顯示近八成人相信“教育能夠改變命運”》,效果可能完全不同。同一條新聞,站在不同角度可以作出不同的解讀;同一組調(diào)查數(shù)據(jù),從不同的角度分析也會得出不同的結(jié)論,所謂“橫看成嶺側(cè)成峰,遠近高低各不同!
對于新聞報道和調(diào)查數(shù)據(jù),人們應該多一些獨立思考和判斷,力避片面,別戴有色眼鏡,也別被別人預設的立場牽著鼻子走。全面解讀、客觀分析,才能使我們更接近真相。
揚子晚報:講“依法治國” 就應拒絕一切法... 2009-10-10 |
揚子晚報:講“依法治國” 就應拒絕一切法... 2009-10-10 |
張玉玲:以平常心看“天價秦腔” 2011-04-12 |
徐 鋒:近20萬條民意能否撬動個稅法杠桿 2011-05-09 |
2012關(guān)鍵詞評點(上) 2012-12-25 |
爭議之中有見地 2013-05-03 |
小處亦不可隨便 2013-07-26 |
呂溢洋:正視“盤問”的善意 2014-02-17 |
新京報:依法治國,預算法修改還沒到終點 2014-08-27 |
李英鋒:不妨把過年“拷問”當作“壓歲言” 2015-02-21 |