11月30日，一名網(wǎng)友連發(fā)多條微博，并配發(fā)安眠藥、炭火盆圖片，疑似正在自殺，招來眾多網(wǎng)友評論。當晚四川瀘州警方證實，自殺男子經(jīng)搶救無效死亡。（見12月1日《新京報》）

　　近些年來，網(wǎng)絡(luò)直播自殺事件不斷發(fā)生，真真假假，不好分辨。遺憾的是，這起“微博直播自殺”是真的，當事男子已然殞命。悲劇的釀成，當事男子的自身問題是重要肇因，但圍觀者的暴力也成了壓倒駱駝的最后一根稻草。倘若不是一些網(wǎng)友的慫恿、嘲笑和“點贊”，或許事情會有另一個結(jié)局。

　　我贊同學者石勇的話，“一心求死的人，已經(jīng)對這個世界無話可說，既不希望有人看到，也不想看到別人。所以，他如果‘直播自殺’，說明他即使求死的程度很強烈，仍想和這個世界打交道，也即仍有生的留戀�！毙睦韺W也表明，這種“直播自殺”的人往往是心里充滿矛盾的人，他們此時很脆弱，直播只是希望被關(guān)注并獲得幫助。所以，即便是當事男子承受著很大的傷痛，死亡未必就是一個必然的結(jié)果。

　　可悲的是，微博直播自殺事件一出，引起不少人的網(wǎng)絡(luò)圍觀。不少網(wǎng)友不想方設(shè)法救助或開導當事人也就罷了，連最基本的沉默也沒有做到，反倒是點贊、嘲諷。很難相信，類似“忍不住哈哈哈”、“老板、加20串肉串”的譏諷，居然出自網(wǎng)絡(luò)大V之口，實在缺乏人性最基本的悲憫。

　　不可否認，之前發(fā)生的一些微博自殺事件，事后證明是在炒作。這樣的事件確實透支著社會的信任與公眾的良知�？杉幢闳绱�，也并沒有給那些慫恿嘲諷聲音增加任何合理性。你可以認為其是在作秀，但也請保持沉默。如此一來，沉淀下來的聲音就成了規(guī)勸開導。此時誰能說死亡對當事男子是一種必然呢？

　　想再次提醒網(wǎng)友，對自己的言論負責，這應(yīng)該成為一種共識。對于蓄意散播謠言而耗損社會成本的網(wǎng)絡(luò)行為要依法處罰，對于那些不負責任而釀成不良后果的網(wǎng)絡(luò)暴力，同樣也需要讓其付出一定代價。