585個字，“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”占去258個！

　　1月2日，黑龍江哈爾濱市道外區(qū)太古街一處日雜倉庫發(fā)生火災(zāi)。1月3日凌晨4時25分，哈爾濱市公安局官方微博針對此次火災(zāi)發(fā)布了一份通告。有細心的網(wǎng)友統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，這份585個字的通告，“領(lǐng)導(dǎo)重視”的內(nèi)容占了近一半的篇幅，而最讓人揪心的消防戰(zhàn)士犧牲、受傷的情況幾乎被一筆帶過。對此，不滿之聲不少。

　　或許，當?shù)赜嘘P(guān)方面會覺得委屈？

　　是的，1月2日下午1時發(fā)生火災(zāi)，1月3日凌晨公安局的官方微博在其他通道沒有發(fā)聲的情況下熬夜發(fā)出一份通告，其實也算“蠻拼的”。況且，領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場、靠前指揮也完全是事實，各方面、各部門協(xié)同作戰(zhàn)亦不可否認，“群眾全部撤離無傷亡”也是真實結(jié)果。

　　尤其是“領(lǐng)導(dǎo)重視”，從4日該市政府的新聞發(fā)布會上透露的消息，三地、27支消防隊、152輛消防車、642名指戰(zhàn)員，如果沒有“領(lǐng)導(dǎo)重視”如何能夠在短時間內(nèi)集結(jié)奔赴火場？如果沒有“領(lǐng)導(dǎo)重視”，如何能夠把公安、安監(jiān)、行政執(zhí)法等單位的人員協(xié)調(diào)調(diào)動起來？

　　那么，這些實話說出來以后，為啥沒有被點贊，反而招致罵聲一片呢？

　　當“領(lǐng)導(dǎo)重視”之類的表達被批時，人們實際上是在不滿或者說痛恨什么？

　　首先，人們反感的是這份通告官樣表達背后的不近人情。是的，火災(zāi)發(fā)生后，領(lǐng)導(dǎo)和各相關(guān)部門都很辛苦，都在第一時間趕赴現(xiàn)場。但從一座城市的全局工作來看，今天的“領(lǐng)導(dǎo)重視”不過是在彌補昨天的工作不足罷了。該有的防火通道為什么消失了？平時的嚴格檢查為什么失效了？4年前的火災(zāi)為何今日重現(xiàn)？在目前尚未查清原因，也未追責到人的情況下，領(lǐng)導(dǎo)的重視和努力難道不應(yīng)該嗎？對分內(nèi)之事著墨頗多，甚至給人一種當做成績宣揚的感覺，恐怕本身就有“喪事喜辦”的傾向。火災(zāi)當前，表功優(yōu)先，怎能不讓人反感？

　　其次，人們反感的是這份通告背后透露出的不思進取。盡管這是一份連夜推出的通告，但不知執(zhí)筆者是否考慮過，這通告到底是給誰看的？此時，公眾最想知道的是什么？是領(lǐng)導(dǎo)和各單位做了哪些分內(nèi)之事，還是那些為保衛(wèi)這座城市付出生命的小戰(zhàn)士姓甚名誰？是安置受災(zāi)群眾的具體措施，還是一句“無人傷亡”的概述表達？

　　最后，人們反感的是這份通告展現(xiàn)出的官僚主義味道。領(lǐng)導(dǎo)名字一個不落，排列順序完全正確，措辭表述高低有別。其實不只這次哈爾濱火災(zāi)，在其他不少重大事故中，人們都會看到這么一段“領(lǐng)導(dǎo)重視”的“八股”表述。與其說這是面向公眾的情況通報，不如說是對上負責的工作報告，帶有明顯的“不求有功但求無過”心態(tài)。在反四風深入推進的今天，仍有這種官僚主義傾向嚴重的文章出現(xiàn)，如何不讓人懊惱？

　　說到底，人們反感的不是“高度重視”，而是這種不顧公眾心理需求的生硬表達，以及這種表達背后的權(quán)力傲慢。