“逃離北上廣”的說辭，這幾年一直在媒體上晃，“逃回北上廣”的說法也有，真實(shí)情形到底如何，一直缺乏數(shù)據(jù)證實(shí)，置身北京對“逃離”的感覺似乎也很木然，繁華的都市依舊人煙如海。終于，在大數(shù)據(jù)的熱潮中，有網(wǎng)站給出了量化的證據(jù)——今年春節(jié)之后有18%的人離開北京沒有再回來。

    無論是白領(lǐng)還是農(nóng)民工，一個(gè)城市被流動的潮流攪動是其活力的一部分，逃離或者逃回都不過是花開落葉那般的自然景觀，問題是當(dāng)小小的水波匯聚成潮涌的時(shí)候，我們就不得不思量其后面的助推力量了。

    最早關(guān)于北上廣的逃離，人們說之較多的是城市的嘈雜和成本，比如說物價(jià)、房價(jià)，還有就是疲憊的上班路途和擁擠的繁華生活，等等，這兩年更多了霧霾之力。而逃回的原因表面上看和逃離是完全不同的，小城市或者故土的寧靜面臨更大的就業(yè)困惑，那些現(xiàn)代觀念殘缺的鄉(xiāng)土企業(yè)不要說職業(yè)前景，很可能就業(yè)保障都讓人擔(dān)憂，再加上身份的失落，逃回看來才是明智選擇。不管怎么說，北上廣是更大的舞臺，擁有更多的機(jī)會，你完全可以把兩張桌子的羊蝎子店培植成俏江南那樣的大塊頭，從而搖身站上英雄的舞臺。只是，這些需要堅(jiān)實(shí)的理想支撐，不僅是靈魂的，也是軀體的。

    相信大多數(shù)涌入北上廣的人攜帶的不僅是行囊，一定也有理想，只是在歲月的磨礪中，一些人適應(yīng)了煩亂和快節(jié)奏，而大多數(shù)人，理想在奔波中一點(diǎn)點(diǎn)剝落，還有一些人則混跡于“成功人士”之列，轉(zhuǎn)而成為理想的“磨蝕”者。城市看起來并不像是理想的護(hù)衛(wèi)者，于是那些理想破碎的人，那些可能還殘存一點(diǎn)理想的人，逃離了。遺憾的是，小一些的城市，或者邊野小鎮(zhèn)，實(shí)質(zhì)上也不是理想的保護(hù)地。

    于是，逃離還是逃回儼然成了問題。

    假如，我們不是為了一己之私的夢想，找尋理想的桃源，假如我們的理想和世俗保持一點(diǎn)距離，“逃”的問題可能本來不是問題。

    我們可以在小城市創(chuàng)業(yè)，如同數(shù)以萬計(jì)的打工者回到故鄉(xiāng)一樣，我們也可以在接受良好的高等教育之后，回到遙遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，改變那所曾經(jīng)或者現(xiàn)在還是缺少教師的小學(xué)，同樣需要人才的鄉(xiāng)村衛(wèi)生所也需要你的智識。也許清貧、也許寂寞，而這些正是需要你的理想去改變的。反過來，即便是在城市游走，那些路上的水坑，那些阻滯理想的石塊，也需要你自己動手去消除，無論是高企的生活成本，還是鋪天蓋地的霧霾。

    我們可以不進(jìn)城，也可以滿懷豪情地離開城市，為什么是逃呢？

    逃離或者逃回的原因并沒有實(shí)質(zhì)上的差異。如果我們理想地認(rèn)為，可以在不經(jīng)意間就進(jìn)入風(fēng)和日麗的環(huán)境，大概多半會失意。如果我們的理想僅限于一己，估計(jì)也是面臨同樣的結(jié)局。

    就說修身養(yǎng)性吧，微博上說，有個(gè)高人表示面對霧霾能做的只是不去較勁，關(guān)上門窗，打開空氣凈化器�！叭绻@都沒用了，就只有憑自己的精神防護(hù)，不讓霧霾進(jìn)到心里�！边@種想象自己不拉肚子就可以止瀉的神話，你一定不會相信，但未必不會“靈驗(yàn)”。

    這只是我的觀點(diǎn)。當(dāng)你相信這樣也可以改變自己的時(shí)候，或許就不會太過糾結(jié)于逃還是不逃，或者往哪兒逃。