清理“僵尸企業(yè)”刻不容緩，但清理進程困難重重。不管牽扯到哪個地方、哪家銀行、哪家企業(yè)，誰都不愿乖乖被“清理”，或觀望或拖延或抵制，都希望別人先死，自己“剩者為王”。怎樣盡量減少陣痛，減少對就業(yè)的沖擊，降低對于金融機構(gòu)的風險，這是政府、銀行、企業(yè)必須綜合考慮的問題。

　　1月26日《工人日報》刊登消息稱，100多家“僵尸企業(yè)”被工信部“勸退”或“幫退”。其中，政府部門以撬動市場的方式，引導20多家農(nóng)藥企業(yè)自愿退出，既有效化解了產(chǎn)能，又減少了社會陣痛，在“僵尸企業(yè)”清退難的情況下，這樣的探索頗有現(xiàn)實意義。

　　“僵尸企業(yè)”的成因復雜，主要由此前經(jīng)濟發(fā)展黃金期擴大的產(chǎn)能和刺激經(jīng)濟帶來的產(chǎn)能增加引起，在經(jīng)濟增速放緩后，產(chǎn)能過剩，從而導致“僵尸企業(yè)”增加。這些企業(yè)喪失了自我修復能力和自我發(fā)展能力，離開政府補貼、銀行貸款就活不下去。

　　“僵尸企業(yè)”必須清理，不僅因為其占用大量資源又不產(chǎn)生價值，它們的存在還影響了整個行業(yè)的有序競爭。有的地方政府和銀行不愿意看到“僵尸企業(yè)”倒下去，不斷通過降低電價、繼續(xù)投放貸款等方式為其“輸血”，一些優(yōu)秀企業(yè)反而被淘汰出局，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”。這種現(xiàn)象在電解鋁、鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)非常普遍。

　　清理“僵尸企業(yè)”刻不容緩，但清理進程困難重重。不管牽扯到哪個地方、哪家銀行、哪家企業(yè)，誰都不愿乖乖被“清理”，或觀望或拖延或抵制，都希望別人先死，自己“剩者為王”。

　　近來，中央領(lǐng)導多次強調(diào)要清理“僵尸企業(yè)”。近日《人民日報》也刊文，對于清理“僵尸企業(yè)”口吻堅定：當務(wù)之急是斬釘截鐵處置“僵尸企業(yè)”，堅定不移減少過剩產(chǎn)能，讓“僵尸”入土為安，騰出寶貴的實物資源、信貸資源和市場空間。

　　但“僵尸企業(yè)”多數(shù)為國企，處理起來不僅涉及經(jīng)濟問題，還可能會演變?yōu)樯鐣䥺栴}。怎樣盡量減少陣痛，減少對就業(yè)的沖擊，降低對于金融機構(gòu)的風險，這是政府、銀行、企業(yè)必須綜合考慮的問題。這也恰恰是“僵尸企業(yè)”退出難的主要因素，地方政府和銀行即便有清理的積極性，也往往束手無策。

　　但是，困難不應(yīng)成為拖延的理由，一味拖延只能讓問題更加復雜和棘手。正如業(yè)內(nèi)人士強調(diào)的：是等著這類企業(yè)把行業(yè)中的優(yōu)質(zhì)企業(yè)拖垮，最后一起死，還是快刀斬亂麻，處置這類企業(yè)從而騰出必要的市場資源和空間？顯然，必須盡快處置“僵尸企業(yè)”，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益的整體提升。

　　在這一過程中，政府的作用顯得非常重要。如果應(yīng)對積極，方法得當，并非沒有更好的途徑。

　　以農(nóng)藥行業(yè)為例，去年有20家農(nóng)藥企業(yè)被其他10家企業(yè)“幫退”，即政府發(fā)揮管理職能，讓有資金、有技術(shù)、有意愿進入農(nóng)藥生產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)兼并重組“僵尸企業(yè)”，借殼入市，既幫助原有企業(yè)解決了債務(wù)、職工安置等問題，優(yōu)秀企業(yè)也能進入這一領(lǐng)域。這實際上是在政府主管部門的引導下，讓企業(yè)跟企業(yè)打交道的市場化手段。它有效抑制了產(chǎn)能的盲目擴張，使整個行業(yè)在2015年保持了健康狀況。當然，這一創(chuàng)新之舉曾經(jīng)也多有爭議，它說明，啃下“僵尸企業(yè)”這塊硬骨頭，沒有智慧不行，沒有勇氣也不行。

　　處置“僵尸企業(yè)”的原則，國家已經(jīng)定調(diào)，要盡可能多兼并重組、少破產(chǎn)清算，對破產(chǎn)企業(yè)盡量實行“安樂死”；要高度重視、全力做好職工安置工作，防范引發(fā)社會風險；更加細致地做好社會托底工作等。從根本上來講，清理“僵尸企業(yè)”，需要各級政府部門努力運用自己的智慧，依靠改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮市場的力量，積極應(yīng)對，拖延推諉只能讓問題越來越棘手。