“先污染后治理”的發(fā)展模式對平陽是個教訓，對其他地方是個警示。欠發(fā)達地區(qū)具有后發(fā)優(yōu)勢，但如何利用后發(fā)優(yōu)勢是有講究的。復制“先污染后治理”的老路與黨中央提出的確立“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念相悖。

　　據新華社11月22日報道，經過10余年的反復整治，浙江平陽這個曾被稱為“中國皮都”的制革加工基地的污染狀況終于有了顯著改觀。然而近年來，外省一些經濟欠發(fā)達地區(qū)承接了不少被平陽淘汰的生皮制革加工生產，有的地方甚至把降低環(huán)保要求當做招商引資的優(yōu)惠條件之一。對此，不少專家指出，平陽走過的彎路和教訓，值得一些地區(qū)警醒。

　　“先污染后治理”讓平陽付出了巨大代價，教訓深刻。據報道，從2003年被掛牌督辦起，平陽大規(guī)模的集中整治行動有11次。政府之前從制革業(yè)獲得的收入都投到了后期治理，還遠遠不夠。而且后期治理復雜艱難，反反復復，當地社會聲譽受到不小損害，而且還在一定程度上危及了公眾健康。更重要的是，平陽為治理環(huán)境損失了一些寶貴的發(fā)展機遇。

　　平陽的治污歷程具有一定的典型性，解剖其“先污染后治理”的成因也極具借鑒意義。比如，“先污染后治理”的觀念長期根植于一些人頭腦中，一些地方經濟發(fā)展方式的調整滯后，不能處理好眼前利益和長遠利益、經濟效益和社會效益的關系，治污存在短期行為，治治停停，缺乏壯士斷腕的決心。一些企業(yè)不愿意放棄眼前利益，治污修修補補，偷排、不達標等問題令當地防不勝防，客觀上延長了治理的時間，加大了治污的成本。

　　然而，在一些地方特別是欠發(fā)達地區(qū)，不時出現(xiàn)復制“先污染后治理”模式的問題。一些東部發(fā)達地區(qū)淘汰的高污染產業(yè)，被西部一些欠發(fā)達地區(qū)當成“香餑餑”，敞開大門引進，還給予各種優(yōu)惠條件，降低環(huán)保要求甚至被一些地區(qū)當成“優(yōu)勢”，這無疑是飲鴆止渴。

　　一些欠發(fā)達地區(qū)急于發(fā)展經濟，但在承接產業(yè)轉移時不加選擇、甚至無視環(huán)境保護，這種做法無疑是急功近利的。不僅會給當地的長遠發(fā)展帶來危害，而且會影響到國家的經濟轉型和產業(yè)升級戰(zhàn)略的實施。當地即使能夠暫時獲得一些利益，但未來的治污壓力也可能帶來無法承受之災。

　　不能再復制“先污染后治理”的模式了，這既是一個觀念問題，更是一個責任問題。一些地方總覺得本地區(qū)環(huán)境容量大，污染的負面效應可以控制，只要經濟得到了快速發(fā)展，財政收入增加了，基礎設施改善了，就可以提升本地區(qū)的吸引力，進而引進先進的產業(yè)、優(yōu)勢的項目，等優(yōu)勢產業(yè)集聚效應產生支撐效應后，再淘汰落后產業(yè)也來得及。不得不說，這種“用空間換時間”的想法客觀上推動了一些地方承接高污染產業(yè)的現(xiàn)象，加大和延長了全國范圍內環(huán)境治理的難度和整體進度。

　　前事不忘，后事之師。“先污染后治理”的發(fā)展模式對平陽是個教訓，對其他地方是個警示。欠發(fā)達地區(qū)具有后發(fā)優(yōu)勢，但如何利用后發(fā)優(yōu)勢是有講究的。復制“先污染后治理”的老路與黨中央提出的確立“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念相悖。一些地方在承接產業(yè)轉移、選擇發(fā)展模式時切記，“先污染后治理”的老路沒有前途，只會得不償失。