一些官員充當(dāng)不法企業(yè)和不法行為的保護(hù)傘，個(gè)人得了好處，企業(yè)賺了錢，公共利益則受到了嚴(yán)重?fù)p害。鏟除保護(hù)傘，讓無良企業(yè)不敢無法無天，既是回應(yīng)公眾的呼聲，也是法治社會的應(yīng)有之義。

　　據(jù)新華社3月22日報(bào)道，在礦產(chǎn)資源豐富的湖南省慈利縣，一家名為張家界恒亮新材料科技有限公司的礦企“盤踞一方”十余年，盡管與百姓的糾紛、沖突不斷，但生意仍舊風(fēng)生水起。據(jù)調(diào)查，該公司的“底氣”不僅來自自身經(jīng)營本錢，更來自與當(dāng)?shù)卣块T千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。在政府部門看來，它是縣里礦產(chǎn)開采的“行業(yè)龍頭”；在百姓眼中，卻是“無法無天”的“礦山霸主”。盡管記者3個(gè)月前就相關(guān)問題采訪過當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門，但至今沒有任何回復(fù)和通報(bào)。

　　據(jù)報(bào)道，因?yàn)楫?dāng)?shù)匾恍┕賳T的支持，該公司能夠以較低的價(jià)格承包礦山十余年；因?yàn)楫?dāng)?shù)匾恍┕賳T的庇護(hù)，該公司屢與百姓發(fā)生糾紛，但百姓反映的利益訴求一直得不到有效解決；同樣因?yàn)楫?dāng)?shù)匾恍┕賳T的保護(hù)，該公司盡管涉嫌偷稅漏稅被公安機(jī)關(guān)立案，但卻沒有受到大的影響。

　　問題是，中央和地方三令五申，官員不得經(jīng)商辦企業(yè)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得在企業(yè)兼職，更不能充當(dāng)不法行為的保護(hù)傘。黨的十八大以來，中央有關(guān)部門更是細(xì)化了相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)令在企業(yè)兼職的官員限期退出，對于充當(dāng)保護(hù)傘的更是嚴(yán)厲處罰。在這樣的社會氛圍下，該公司依然無視當(dāng)?shù)匕傩盏暮侠碓V求，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T依然給予保護(hù)，當(dāng)?shù)卣块T對于輿論監(jiān)督能拖則拖，該公司的“底氣”確實(shí)夠足。這類現(xiàn)象的存在無疑與全面推進(jìn)依法治國的形勢要求格格不入。

　　其實(shí)，有關(guān)部門和官員充當(dāng)不法行為的保護(hù)傘，對無良企業(yè)的不法行為表面一套、背后一套的的現(xiàn)象在不少地方、不少領(lǐng)域也曾發(fā)生過。比如，有地方對某些企業(yè)違規(guī)排放污水、廢氣，“睜一只眼閉一只眼”，導(dǎo)致環(huán)保法在一些地方硬不起來；有官員給不法企業(yè)通風(fēng)報(bào)信，導(dǎo)致一些專項(xiàng)打擊行動(dòng)無法取得實(shí)效。比如，有些地方和部門對于百姓反映的企業(yè)不法經(jīng)營行為不能秉公處理，對于一些百姓的合理訴求，不能理直氣壯地給予支持，而是“明幫暗不幫”。再比如，對于上級有關(guān)部門交辦的處理不法行為的要求，有些部門和官員陽奉陰違，極盡拖延之能事。

　　一些官員充當(dāng)不法企業(yè)和不法行為的保護(hù)傘，個(gè)人得了好處，企業(yè)賺了錢，公共利益則受到了嚴(yán)重?fù)p害。對于政府而言，阻礙了依法治國的實(shí)施，損害了政府形象；對于企業(yè)而言，客觀上縱容了不法行為，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序；對于公眾而言，合法權(quán)益無法得到保護(hù)。凡此種種，決不能任其存在下去，必須下猛藥強(qiáng)力糾正。

　　鏟除保護(hù)傘，讓無良企業(yè)不敢無法無天，既是回應(yīng)公眾的呼聲，也是法治社會的應(yīng)有之義。對于一些地方一味追求GDP，對一些企業(yè)無底線容忍，上級部門應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)，讓公權(quán)力回歸正軌；對于一些與無良企業(yè)沆瀣一氣，甚至本身就是無良企業(yè)一分子的某些政府官員，應(yīng)該給予相應(yīng)的處罰。只有不該參與企業(yè)經(jīng)營、不該在企業(yè)兼職的官員退出企業(yè)，只有對一些企業(yè)的違法違規(guī)行為嚴(yán)肅處理、嚴(yán)厲處罰，公眾利益才有保障，法治才有權(quán)威，公平正義才能彰顯。