臨近畢業(yè)季，瘋狂漲價的碩士學(xué)位論文查重服務(wù)，引發(fā)不少畢業(yè)生不滿——“前幾天只賣300元每篇的查重服務(wù)已經(jīng)漲至450元”“買的時候480元，剛買完就漲到580元”……新華社記者在某電商平臺檢索發(fā)現(xiàn)，目前，碩士學(xué)位論文的查重價格，普遍在每篇750元以上，最高甚至達(dá)到每篇1200元。

　　這種在論文答辯前，一邊抱怨查重價格貴一邊忙著降低“重復(fù)率”的情景，相信不少過來人都似曾相識。盡管畢業(yè)多年，但當(dāng)年為了省錢，和同學(xué)們“按段檢測”“合成整篇”等奇招，讓我記憶猶新。

　　論文查重的本來目的是，減少抄襲等學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。通常來說，學(xué)校對畢業(yè)生的學(xué)位論文都會設(shè)定一定的重復(fù)率上限，比如不能超過20%，更嚴(yán)格的則不能超過10%，否則將延遲答辯和畢業(yè)。論文查重是幾乎所有畢業(yè)生的“剛需”。

　　相比畢業(yè)生“哀嚎”查重價格太貴，這背后的心態(tài)和折射出的一些現(xiàn)狀，或許更值得關(guān)注。

　　這種查重服務(wù)，我當(dāng)年也買過一次，因為據(jù)說只要連續(xù)13個字符相同就會被判定“重復(fù)”一次，“重復(fù)”多了，累加起來就會影響最終的查重結(jié)果。

　　某種程度上講，擔(dān)心查重環(huán)節(jié)過不了，其實也是對自己的原創(chuàng)能力和成果不夠自信。一些人學(xué)術(shù)研究能力不足，才有了大量化用、套用和改寫，甚至照章全抄別人研究成果等情況。

　　說到底，是真金才不怕火煉，只有自己的學(xué)術(shù)研究能力強，寫出體現(xiàn)個人思想和成果的論文，才有底氣應(yīng)對查重。遺憾的是，現(xiàn)實中，不少研究生在課題攻關(guān)、學(xué)術(shù)研究上的能力明顯疲軟，有些時候研究還得讓位于“搞項目賺錢”�！皶�到用時方恨少”，真到寫學(xué)論文時往往只能東拼西湊。

　　為改變這種“混文憑”的現(xiàn)象，近年來，不少大學(xué)陸續(xù)開始執(zhí)行“嚴(yán)進嚴(yán)出”的政策，同時清退不合格學(xué)生。這似乎是在論文關(guān)卡之外，可以看到的對于“不好好學(xué)習(xí)”的最嚴(yán)厲姿態(tài)。不久前就有媒體報道，有近30所高校公布了超過1300名碩博研究生的退學(xué)名單，主要的清退原因便是這些學(xué)生沒有在學(xué)校規(guī)定年限內(nèi)取得學(xué)位并畢業(yè)。

　　十年樹木，百年樹人。人才從來不是速成的。曾有一款叫《旅行青蛙》的手游長期占據(jù)下載排行榜榜首，這是一款養(yǎng)成類游戲，玩家扮演著小青蛙的家長角色，事事操心——外出未歸，是受傷了？談戀愛了，對方人品好嗎？諸如此類。其實，學(xué)校育人、培養(yǎng)研究型人才，也是一場系統(tǒng)性的“養(yǎng)成”過程，學(xué)生遠(yuǎn)非進了校門就是“躍了龍門”，更非做幾個課題就能“出師”。

　　除此之外，也須反思，時下的高校教育中，對于培養(yǎng)研究生人才的理念、模式和方法，是不是存在某些誤區(qū)？一方面，寬進嚴(yán)出是很多高校此前的常態(tài)，于是有了“15年畢不了業(yè)的博士生”；另一方面，不少學(xué)術(shù)研究充滿功利性、“導(dǎo)師角色異化”等現(xiàn)象被廣為詬病——如果說導(dǎo)師和研究生的心思都不在學(xué)術(shù)上，怎么可能研究出個“子丑寅卯”？

　　比論文查重價格不穩(wěn)定更讓人擔(dān)憂的，是學(xué)生們學(xué)術(shù)研究能力的普遍不足，以及背后的深層問題。而學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力，不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)的發(fā)展、科研的水平，而且關(guān)系著國家、社會的創(chuàng)造力、競爭力，文化的繁榮，等等。

　　當(dāng)更多人對“能力養(yǎng)成”保持熱情，潛心做學(xué)問、搞研究，有真本事，查重還會讓人那么焦慮嗎？