據(jù)新華社報(bào)道，5月25日，最高檢工作報(bào)告中提到，指導(dǎo)地方檢察機(jī)關(guān)查明淶源反殺案、邢臺(tái)董民剛案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性防衛(wèi)案件事實(shí)，依法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念。據(jù)了解，2019年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案件同比增長(zhǎng)110%。

　　近年來，不少涉見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)案件引發(fā)關(guān)注，昆山反殺案、淶源反殺案更是引起公眾熱議。去年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案件同比增長(zhǎng)110%，這折射出司法機(jī)關(guān)包容、支持正當(dāng)防衛(wèi)的態(tài)度，有助于更多人有底氣去制止、反擊不法侵害。

　　根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行不法侵害者采取制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害者造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于無限正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　之所以豁免正當(dāng)防衛(wèi)者的法律責(zé)任，主要在于，面對(duì)不法侵害時(shí)，被侵害人都有自衛(wèi)救濟(jì)的權(quán)利，其他人也有“路見不平拔刀相助”的道德義務(wù)和權(quán)利。這是確保社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)社會(huì)個(gè)體安全感的應(yīng)有之義，也是鼓勵(lì)見義勇為、傳遞正能量的需要。如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)者苛刻以待，無疑會(huì)導(dǎo)致一些人在他人面對(duì)不法侵害時(shí)不敢出手，進(jìn)而造成一些惡劣影響，增加社會(huì)運(yùn)行成本。

　　以往的一些司法實(shí)踐中，相關(guān)執(zhí)法、司法部門有時(shí)對(duì)見義勇為者要求嚴(yán)苛，“防衛(wèi)過當(dāng)”的判定不少，導(dǎo)致一些制止不法侵害的人承擔(dān)了一些民事賠償乃至刑事責(zé)任�？梢哉f，這既悖逆常理，也讓具有樸素善惡觀、正義觀的公眾難以接受。久而久之，正當(dāng)防衛(wèi)將不斷減少，而惡人可能更加囂張，好人可能更加稀缺，這對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序而言，顯然是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　正當(dāng)防衛(wèi)面對(duì)的是突發(fā)事件，而不法侵害具有突發(fā)性、緊急性，行為具有難以控制性、后果具有不可預(yù)測(cè)性。這需要見義勇為者迅速果斷出擊方可抓住機(jī)會(huì)有效制止不法侵害。在這個(gè)過程，其實(shí)是沒有時(shí)間思考和多想的，真想清楚了、透徹了，可能“黃花菜都涼了”。

　　普通人在緊急情況下不顧自身安危就沖上去制止違法犯罪，防止損失擴(kuò)大，精神本就可嘉。如果要求其面對(duì)不法行為時(shí)既要考慮有效制止又不能造成超過必要限度的損害，不僅不現(xiàn)實(shí)，而且不符合公眾的樸素認(rèn)知和價(jià)值觀，反而可能讓正直、勇敢的人畏首畏尾、沉默不語(yǔ)甚至袖手旁觀。

　　各地檢察機(jī)關(guān)不起訴涉正當(dāng)防衛(wèi)案件同比增長(zhǎng)110%，釋放出一個(gè)鮮明的信號(hào)——“法不能向不法讓步”，法律不會(huì)讓好人受委屈。這相當(dāng)于給了制止不法侵害者一個(gè)護(hù)身符。這也傳遞出，苛刻要求正當(dāng)防衛(wèi)行為或?qū)⒊蔀檫^去，而包容善待正當(dāng)防衛(wèi)將成為司法機(jī)關(guān)辦案的趨勢(shì)和選擇。

　　強(qiáng)化“正能勝邪，邪不壓正”的社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)人們依法行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，讓正義“不委曲也可以求全”，讓社會(huì)風(fēng)氣更加向上向善，是法治的進(jìn)步，也是社會(huì)的福音。