針對4月26日下午河南省孟州市一游樂場內(nèi)充氣游樂設施被大風吹翻一事，當?shù)毓俜桨l(fā)布通報稱，共造成6名兒童受傷。目前事故原因正在調(diào)查之中，善后工作正在進行，對有關信息將持續(xù)跟進公布。

　　從現(xiàn)場視頻來看，龐大的充氣城堡被大風吹翻，孩子們有的跌落在地，有的被壓在下面，路人呼救連連，場面讓人揪心。

　　近年來，類似事故并不鮮見，2018年，廣西崇左市一廣場，一場大風將兩個充氣城堡瞬間掀翻，正在城堡內(nèi)玩耍的數(shù)名兒童受傷；去年5月，河北保定淶源縣一廣場附近突發(fā)龍卷風，廣場內(nèi)一座充氣城堡被掀翻，造成2名兒童死亡，多人受傷，還有三亞、無錫、滄州……充氣城堡一再變成傷人利器，歡樂時刻戛然而止，類似悲劇不能避免嗎？

　　出事的兒童娛樂設施多有相似之處，比如，私人經(jīng)營缺乏安全保障，衛(wèi)生條件堪憂，和監(jiān)管“躲貓貓”后不久又重新開張，等等。

　　此前，充氣城堡釀成的悲劇，往往被歸因于標準缺失。我國特種設備安全法中規(guī)定的游樂設施，主要針對大型游樂設施，而充氣城堡被普遍認為屬于小型的兒童娛樂設施，因此不在該規(guī)定的調(diào)整范圍內(nèi)。有鑒于此，2019年2月，國家標準化管理委員會發(fā)布《充氣式游樂設施安全規(guī)范》，對充氣游樂設施在錨固、壓載、圍墻等方面提出了要求，并于當年7月正式實施。而早在2015年，此番事件的發(fā)生地河南省就推出了充氣式游樂設施地方標準，對其防風性等進行了詳細規(guī)定。遺憾的是，標準和規(guī)范并未帶來現(xiàn)實中的安全和防護，充氣城堡釀成的悲劇還在發(fā)生。有報道稱，這些標準不是強制性標準，相關廠家和經(jīng)營者仍可選擇不采用�，F(xiàn)實中，相關地方、區(qū)域是否適宜搭建充氣城堡、是否定期養(yǎng)護、是否配備安全員等，基本都靠商家自行把關，這無疑為事故和悲劇埋下了隱患。

　　另一方面，充氣城堡往往準入門檻較低，經(jīng)營者只要與租賃場所簽訂合同，便可以開張賺錢。

　　近年來，隨著人們生活水平的提高，兒童游戲設施得到迅猛發(fā)展。廣場上、商場內(nèi)外以及人們居住的小區(qū)附近，各種兒童游樂設施可謂遍地開花，并且深受孩子們歡迎。表面的歡樂往往掩蓋了安全隱患。對兒童游樂設施的質(zhì)檢標準及監(jiān)管，仍處于多頭管理，權責不清的狀態(tài)，以至于兒童游樂設施一直在野蠻生長。

　　每每發(fā)生類似悲劇，相關的反思都在進行，也總有聲音提醒，要及時制定專業(yè)性強、有強制力的明確標準，將兒童游樂設施納入法規(guī)范疇統(tǒng)一全盤管理；質(zhì)檢、消防、工商、衛(wèi)生部門要厘清責權利，恪守職責，加大監(jiān)管，把好每一道關口，將安全隱患消滅在萌芽狀態(tài)；經(jīng)營者要摒棄僥幸思想，通過正規(guī)渠道購買質(zhì)量過硬的產(chǎn)品，牢記安全要則，做好安全防范工作，確保設施時刻處于安全狀態(tài)，等等。但呼吁、建議過后，往往就沒有下文了。

　　悲劇釀成之后，相關人員付出法律代價了嗎？

　　查閱以往有關此類糾紛的判決不難發(fā)現(xiàn)，這些案件往往都是針對充氣城堡經(jīng)營者或者場地管理者，未盡到安全保障義務，而提起的侵權責任之訴，也大多以充氣城堡經(jīng)營者承擔民事賠償責任而告終，相關人員因此涉嫌重大責任事故罪、需要承擔刑事責任的情形很少見。孩子的錢本來就好賺，如果犯了錯、出了事之后，僅僅賠錢就能了事，那么如何能震懾住一些經(jīng)營者的牟利之心？

　　一再發(fā)生的悲劇什么時候才能帶來相關監(jiān)管、運營的真正改變？