內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的武安州遼代白塔是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，約有1000年歷史，已經(jīng)裂開(kāi)至少18道黑縫，生出100多個(gè)黑孔，塔身傾斜，不時(shí)有磚塊墜下。盡管各方都意識(shí)到了千年遼塔岌岌可危，但修繕?lè)桨搁L(zhǎng)達(dá)7年始終在“紙上”來(lái)回打轉(zhuǎn)，現(xiàn)在千年遼塔面臨倒塌。（見(jiàn)4月20日《新華每日電訊》）

　　有共識(shí)而無(wú)行動(dòng)，是一些地方文保領(lǐng)域中的困境。千年遼塔具有重要史料價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，千孔百倉(cāng)、岌岌可危，若再不及時(shí)修繕，坍塌隨時(shí)可能發(fā)生，修繕千年遼塔已到了刻不容緩的地步，這是當(dāng)?shù)厝罕姷墓沧R(shí)，也是業(yè)內(nèi)專家的共識(shí)。但為何修繕行動(dòng)還停留在紙上？

　　問(wèn)題出在維修方案遲遲沒(méi)能通過(guò)，正如當(dāng)?shù)匚谋２块T(mén)回應(yīng)所說(shuō)的，“資金和技術(shù)不是問(wèn)題，維修方案一經(jīng)通過(guò)，將立即維修”。而維修方案在紙上打轉(zhuǎn)，與第三方評(píng)審專家組成員換來(lái)?yè)Q去、意見(jiàn)層出不窮有關(guān)系。目前，第三版維修方案正在提交，而評(píng)審專家又換了人，當(dāng)?shù)馗刹繐?dān)憂方案還是難以通過(guò)。

　　為什么專家會(huì)換來(lái)?yè)Q去？在資金和技術(shù)這兩項(xiàng)制約古建筑修繕的最大因素都不成問(wèn)題的情況下，與其說(shuō)專家意見(jiàn)不一，不如說(shuō)當(dāng)?shù)刂匾暢潭炔粔�，沒(méi)有樹(shù)立保護(hù)文物也是政績(jī)的科學(xué)理念，沒(méi)有做到“像愛(ài)惜自己的生命一樣保護(hù)好文化遺產(chǎn)”，而且有推卸責(zé)任之嫌。

　　理性來(lái)看，古塔的保護(hù)修繕特別是糾偏加固，是世界性難題，稍有不慎，可能會(huì)造成難以挽回的遺憾。因此，專家在修繕?lè)桨干仙髦匾恍┛梢岳斫�，但這不足以解釋維修方案7年“難產(chǎn)”的現(xiàn)象。如果照現(xiàn)在這種低效、拖沓的節(jié)奏走下去，千年遼塔修繕?lè)桨富驅(qū)㈤L(zhǎng)期處于“嘴上修繕”“紙上修繕”的死循環(huán)。

　　千年遼塔的破壞因素，除風(fēng)化、暴雨等自然力量外，還有盜掘、生產(chǎn)生活、不文明行為等人為因素，比如當(dāng)?shù)卮迕穹Q，人們壘豬圈用的都是白塔脫落的磚，不見(jiàn)有關(guān)部門(mén)出手，“沒(méi)人管，沒(méi)人修”。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明當(dāng)?shù)貙?duì)千年遼塔重視不夠，管理存在漏洞。

　　換個(gè)角度看，試想，如果這座千年遼塔處在人流量大的地方，具有開(kāi)發(fā)利用價(jià)值，恐怕早就被修繕一新并圈起來(lái)收門(mén)票搞創(chuàng)收了。事實(shí)上，在其他地方，這種對(duì)文物保護(hù)工作“無(wú)利不起早”的現(xiàn)象也不少，并最終導(dǎo)致不少極具價(jià)值的文物未能得到應(yīng)有的重視和保護(hù)，甚至永遠(yuǎn)滅失。

　　說(shuō)到底，千年遼塔的損壞、修繕的緩慢、管理的松垮，既暴露出當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)工作的窘境，也折射出我國(guó)文物保護(hù)領(lǐng)域中存在的普遍問(wèn)題。保護(hù)好老祖宗留下來(lái)的寶貴文化遺產(chǎn)，何止是修繕一座千年遼塔？