在去年9月開始“提升改造、暫停營業(yè)”后，位于陜西藍(lán)田縣、曾投資3.5億元、占地1200畝的白鹿原民俗文化村，最終結(jié)束了它僅4年的生命——景區(qū)3月7日發(fā)布公告：3月12日至31日，將對(duì)該項(xiàng)目拆除。（見3月9日《華商報(bào)》）

　　白鹿原民俗文化村是當(dāng)?shù)刈钤缃ǔ蔂I業(yè)的白鹿原主題景區(qū)，開園之初，一天人流量曾高達(dá)12萬人次，如今卻倒掉了，真是其興也勃焉，其亡也忽焉，令人遺憾。而其3.5億元投資打了水漂，則令人心疼，發(fā)人深思。

　　藍(lán)田縣白鹿原管委會(huì)主任表示，“我們也很痛心，必須要吸取教訓(xùn)。”那么，白鹿原民俗文化村花3.5億元買到了什么教訓(xùn)呢？

　　實(shí)際上，不管是當(dāng)?shù)孛癖娺�是專家，對(duì)白鹿原民俗文化村的倒掉都有心理準(zhǔn)備，甚至都有預(yù)判。民眾說，白鹿原民俗文化村沒有獨(dú)特景觀，沒有特色文化，就是仿古一條街，賣些辣子蒜羊血、油潑面、油糕等，且價(jià)貴位偏，毫無競爭優(yōu)勢(shì)，關(guān)門是遲早的事。專家說，同類民俗文化景點(diǎn)太多，且核心是小吃街，同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏品牌意識(shí)，關(guān)門“一點(diǎn)都不意外”。

　　民眾和專家的看法高度吻合，所找的病灶也基本一致。之于白鹿原民俗文化村的倒掉，投資商的責(zé)任在于，投機(jī)、功利思維濃厚，只滿足于建好景區(qū)出租門面房然后收租金，只是淺嘗輒止地借了白鹿原的文化招牌，使用了白鹿原的文化符號(hào)，蹭了其熱度，沒有充分深入地挖掘其文化內(nèi)涵，沒有講好白鹿原的故事。當(dāng)白鹿原民俗文化村既沒有特色民俗，也沒有特色文化，蛻變成了徹頭徹尾的白鹿原商業(yè)街甚至小吃街，那么，從其建成營業(yè)之日，就注定了“興勃亡忽”的命運(yùn)。

　　在這過程中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門難辭其咎。首先，連普通民眾都預(yù)判到了白鹿原民俗文化村的倒掉，地方政府部門為什么沒有這么一根預(yù)警的弦？為什么沒有對(duì)白鹿原主題類項(xiàng)目進(jìn)行合理管控、科學(xué)規(guī)劃，而是放任其無序發(fā)展、無序競爭，以至于出現(xiàn)了今天的局面？

　　其次，在白鹿原主題項(xiàng)目運(yùn)營過程中出現(xiàn)困難時(shí)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門為什么沒有早一點(diǎn)介入，指導(dǎo)幫助投資商、運(yùn)營商取長補(bǔ)短、優(yōu)化組合，在發(fā)掘民俗文化的精度、深度、亮度上下功夫？實(shí)際上，白鹿原中蘊(yùn)藏著很多精彩的故事，蘊(yùn)藏著很有味道的關(guān)中鄉(xiāng)村文化、陜西文化，大有可挖掘提煉的價(jià)值。在陜西西安大唐不夜城，一個(gè)不倒翁小姐姐就成了金字招牌，吸引了海量游客。如果當(dāng)?shù)匕茁乖�管委�?huì)、旅游等部門能夠大力引導(dǎo)、支持項(xiàng)目運(yùn)營商開發(fā)出有鮮明特色的民俗文化品牌，而不是坐視其成為商業(yè)街、小吃街，那么，這一項(xiàng)目的生命力應(yīng)該會(huì)強(qiáng)很多。

　　3.5億元不是小數(shù)目。投資這么大的項(xiàng)目說拆就拆、說關(guān)就關(guān)，不僅敗家，而且損害了地方政府決策、管理、規(guī)劃的公信力。這么大一筆“學(xué)費(fèi)”，實(shí)在不該。

　　希望當(dāng)?shù)匾约捌渌�地方能吃一塹長一智，真正汲取教訓(xùn)，優(yōu)化發(fā)展、管理、服務(wù)的理念，指導(dǎo)今后的地方規(guī)劃和發(fā)展。總之，巨額“學(xué)費(fèi)”不能白花。