當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道重點推薦-正文
【高談闊論】書評亂象何時了
蔣平
//agustinmoreno.com2016-10-24來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

  越來越不想看公眾傳媒上的書評了。

  十多年前,普通作者出一本書,邀一些相好的文友寫書評,給的潤筆多半是一本樣書,禮尚往來而已。如今不一樣了,不少文友的群空間,經(jīng)常見到這樣的吆喝:“上午發(fā)的書評,下午就收到百元稿費,瞧,我多講信譽呀,歡迎為本人新書XXX寫書評,第一時間發(fā)表者,請附上你的賬號!”

  王婆賣瓜,自賣自夸,曾經(jīng)有人夸出了成功。英國小說家毛姆,為出版自己滯銷的長篇小說,曾親筆寫下一則廣告:“本人身體健康,個性開朗,尤其喜歡音樂和運動,是一位年輕而有教養(yǎng)的百萬富翁。希望能與毛姆的小說《月亮與六便士》中的女主角一模一樣的女性結(jié)婚。”結(jié)果,這本書不僅順利出版,而且鬧得洛陽紙貴,成為暢銷讀物。

  書評廣告做到毛姆那個水平,已經(jīng)是牛皮的極致,但是,其作品確實好。而今的出書人,顯然比毛姆更牛,某些粗制濫造的自費書,喜歡在作品封面,披上名人外衣,“拉大旗,充虎皮”,名人們甚至自己都不知道,就稀里糊涂出現(xiàn)在無名小卒的序言或者封面,讓人誤以為是名人新作。當(dāng)然也有一些名人礙于關(guān)系面子,違心認(rèn)可那些接近肉麻的吹捧;至于是否為名人所撰,只消掃一眼那些字里行間的銅臭氣,就不難猜出是真心還是假意了。

  新書上市,召開作品研討會、找人寫書評,是出書者慣有的套路。研討會開到如何規(guī)模,請出何等級別的大咖,取決于出書者的經(jīng)濟(jì)實力或者社會地位。此類研討會,百分之百的好話,大有不將作品吹得流芳千古不罷休之勢。接下來,各路大咖的評論亦如雨后春筍,但最后的情況是:讀者看完書評后再讀原著,除了失望還是失望,無不感覺被忽悠一場。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,文學(xué)微信群進(jìn)入大眾視野,很多人出了新書,直接在微信公眾號上宣傳,引導(dǎo)各路同仁掃二維碼,點贊、打賞,你方唱罷我登場,然后是一大堆轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注,糟蹋的不光是書評家的學(xué)養(yǎng),還有出書人的個人聲譽。

  業(yè)內(nèi)人士指出,當(dāng)前書評界,存在著過度商業(yè)化和文化性弱化的兩大亂象。要糾正書評價值失衡、根治書評亂象,歸根結(jié)底要建立獨立書評人制度。須知書評評不出好書,佳作是寫出來的,不是評出來的。違心的書評,跟很多人當(dāng)面說人話、背后說鬼話是一回事。任憑言不由衷的書評失控泛濫,不僅對作者成長起不到半點幫助,反而助長圖書界的投機(jī)與鉆營。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×