用生命去比拼？

　　據(jù)《成都商報》報道，四川射洪縣的黃某和錢某是好朋友，兩人約定到河里進(jìn)行閉氣比賽，結(jié)果黃某不慎溺亡。近日，遂寧市中級法院判定錢某犯過失致人死亡罪，并判處有期徒刑六年六個月，同時賠償黃某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣2.5萬元。

　　比試誰膽子大去偷東西、比拼誰酒量大而喝進(jìn)醫(yī)院，如今比試誰閉氣時間長又鬧出人命——還真是“用生命在比試”。媒體報道類似的鬧劇、慘劇，不是因為獵奇，而是希望更多人有所警醒：不是什么本事都能一較高下，“神對手”也好、“豬隊友”也罷，比死了是要承擔(dān)法律責(zé)任的，別再用自己的大好時光去賭牢獄之災(zāi)了。

　　輸萬元便尋死？

　　四年一度的歐洲杯讓千萬球迷為之瘋狂，比賽期間不少網(wǎng)站紛紛開通“歐洲杯投注”，然而賭球有風(fēng)險——據(jù)媒體報道，近日安徽合肥一名研究生投湖尋短見，所幸被岸邊巡邏的城管救下。而他之所以尋死，是因為賭球輸了上萬元。

　　上萬元對一名在讀的學(xué)生來說，可能是筆不小的數(shù)目，但若跟命比起來，就不值了。為一萬元輕生，這樣的學(xué)生欠教育、欠歷練。球迷在大型賽事期間，參加合法渠道的競猜、投注，也能增加觀賽樂趣。只是，若把這當(dāng)成一夜暴富的機(jī)會，恐怕早早便已輸了——人生沒有捷徑，別指望靠賭球改變?nèi)松?/P>

　　獎狀元行不行？

　　據(jù)廣東省恩平市人民政府辦公室官方微信消息，廣東省高考成績放榜后，恩平黃岡實驗中學(xué)高三學(xué)生伍某以總分620分成為該市理科狀元，獲得由恩平市某地產(chǎn)公司獎出的“狀元房”。據(jù)悉，這是恩平連續(xù)第二年獎出“狀元房”。

　　在各地高考試卷和狀元分?jǐn)?shù)不盡相同的現(xiàn)實下，超常規(guī)的獎勵難免引發(fā)爭議。其實，人們對高考狀元的態(tài)度和認(rèn)知正逐漸趨于理性，一次成功不意味著人生贏家，今天是不是狀元都不一定決定未來生活怎樣，且過度關(guān)注、過度獎勵對狀元來說未必是好事。類似的獎勵狀元之事，是真心獎勵還是“消費狀元”的營銷方式？公眾自有判斷。