防不勝防的“干擾”

　　據(jù)湖南電視臺(tái)報(bào)道，最近，在湖南長(zhǎng)沙某路段發(fā)生一系列豪車財(cái)物被盜案，車子沒有任何損傷和撬動(dòng)痕跡，但車內(nèi)財(cái)物卻不翼而飛。民警偵查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人在車主鎖門時(shí)使用干擾器，導(dǎo)致車門并未真的鎖上。

　　有些車主鎖車時(shí)按一下遙控鑰匙轉(zhuǎn)身就走，而不法分子恰恰利用人們這一點(diǎn)屢屢得手。我們當(dāng)然希望相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，在源頭上管控這類作案工具的生產(chǎn)流通、建立起完備的防控體系，但車主也要提高警惕，從改變自身習(xí)慣做起。比如，把車停在安全的地方，養(yǎng)成良好的鎖車習(xí)慣等。其實(shí)，個(gè)人的防范意識(shí)提高了，防范措施到位了，不少情況下就可以避免損失。

　　七成“急救”并不急

　　據(jù)《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道，截至目前，湖北武漢市救護(hù)車全年出車12萬次，其中，有2萬次是無效出車。武漢市急救中心數(shù)據(jù)顯示，“不急”的情況占七成，救護(hù)車跑空比例常年徘徊在20%左右，導(dǎo)致需要急救的患者等不到“救命車”。

　　拉肚子、摔跤……120急救中心接到的叫車電話中，此類“不急”的情況占大多數(shù)。急救資源有限，挽救生命的機(jī)會(huì)應(yīng)該留給真正有需要的患者。時(shí)下，除了此類急救資源被浪費(fèi)的情況，道路上急救車被別停、堵車時(shí)社會(huì)車輛不讓行等情況也時(shí)有發(fā)生，往往導(dǎo)致延誤患者治療，甚至更嚴(yán)重的后果。對(duì)此，急救方應(yīng)提升公共服務(wù)意識(shí)，社會(huì)大眾也應(yīng)具備起碼的社會(huì)公德。

　　父母的“鷹式教育”？

　　據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，四川成都一3歲女童不小心摔裂店鋪杯子，店家要求賠償25元，父母說“杯子不要了，把孩子留給你”后離開。店家無奈報(bào)警求助，民警聯(lián)系到孩子父母，對(duì)方卻說不接孩子是想給她個(gè)教訓(xùn)。　

　　父母遺棄未成年人的行為已經(jīng)涉嫌違法，嚴(yán)重時(shí)可以撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格。而有人卻認(rèn)為，這是“鷹式教育”，做了錯(cuò)事就應(yīng)該自己承擔(dān)。從道理上講確實(shí)如此，但3歲孩童連完整的話都不會(huì)說，要明白什么是擔(dān)當(dāng)恐怕有難度。從教育角度看，父母主動(dòng)與店主協(xié)商賠償，給孩子樹立榜樣，豈不是更好？家長(zhǎng)簡(jiǎn)單粗暴的方式談不上是教育，甚至?xí)䦟?duì)孩子心理造成傷害�！鯀堑�