同命依然不同價(jià)？

　　據(jù)河南電視臺(tái)報(bào)道，5月7日，25歲的新鄉(xiāng)小伙王超杰在青海打工時(shí)，突遇工友落水，王超杰為救工友不幸落水遇難。讓人心寒的是，王超杰和另外一位救人犧牲的工友，因身份不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)也不同。那名東北工人是城市戶口，被賠償40多萬元，而王超杰是農(nóng)村戶口，只獲賠19萬元。

　　生命不分貴賤，本是常識(shí)，而現(xiàn)實(shí)中卻一再發(fā)生這種違背常識(shí)、傷害平等和公平的事。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”正是這個(gè)“可以”而非“必須”，給如今同命不同價(jià)的事留了口子。法學(xué)專家呼吁“同命同價(jià)”數(shù)年仍未見根本改變，在法治愈發(fā)受到尊崇的當(dāng)下，如此緩慢的修法步伐是不是太格格不入了？

　　花錢選座合適嗎？

　　據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道，南方航空日前在其國際航線上開始實(shí)行“付費(fèi)選座”，而此前，海航、國航、東航已經(jīng)推出此項(xiàng)服務(wù)。據(jù)介紹，南航的“付費(fèi)選座”主要集中在廣州出發(fā)的12條國際長航線上，最高需支付600元人民幣。

　　有人覺得多花幾百元就能選到心儀的位置，很劃算。只是，這是否掉入了商家的某種“陷阱”呢？無論坐在哪里，享受到的服務(wù)都是一樣的、座椅也沒有區(qū)別。花錢選座不僅打破了此前先到先得的原則，也有機(jī)票變相漲價(jià)之嫌。有人甚至擔(dān)心：這會(huì)不會(huì)形成某種“示范”？

　　通過報(bào)紙做檢討

　　“城區(qū)河道截污治污是一項(xiàng)民生工程……今年以來，進(jìn)展緩慢，我們的主要責(zé)任在于：一是對(duì)項(xiàng)目建設(shè)重視不夠，抓得不緊；二是與有關(guān)部門溝通、協(xié)調(diào)不夠主動(dòng)；三是……”據(jù)新華社報(bào)道，由于工作不力，河南濮陽7名干部近日通過報(bào)紙向公眾公開檢討。

　　“人活臉樹活皮”，如此將過錯(cuò)公之于眾，相信對(duì)相關(guān)人員能起到一定監(jiān)督作用。盡管也有公眾表達(dá)是否是做表面功夫的擔(dān)心，但相關(guān)人員這種坦誠的態(tài)度和方式依然值得肯定。下一步，相關(guān)部門不妨將改錯(cuò)的具體行動(dòng)、進(jìn)展成效也公開報(bào)道出來，讓公眾放心。