首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
圖說:夸夸其談
小郭
//agustinmoreno.com2015-04-22來源: 中工網(wǎng)—《工人日?qǐng)?bào)》分享到: | 更多 |
趙春青 漫畫
據(jù)中新社報(bào)道,二次提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議的廣告法修訂草案,對(duì)備受關(guān)注的明星廣告代言有了更嚴(yán)格規(guī)定:對(duì)在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿3年的自然人、法人或者其他組織,不得利用其作為廣告代言人。這意味著,明星代言虛假廣告將3年不得代言其他廣告。
近年來,明星代言虛假廣告一直廣受公眾關(guān)注。一些明星為了經(jīng)濟(jì)利益,有意或無意地代言虛假廣告,消費(fèi)者出于對(duì)公眾人物的信任,購買了代言產(chǎn)品卻吃了大虧,然而作為始作俑者的明星,卻并沒有受到多大的損失,消費(fèi)者只能啞巴吃黃連。這里面一個(gè)重要原因就是明星代言虛假廣告違法成本低。因此,對(duì)明星代言虛假廣告出重拳,從法律上給予嚴(yán)格管束,符合公眾期待。
編輯:周文
檢察日?qǐng)?bào):少數(shù)服從多數(shù)不適用拆遷 2010-01-29 |
盛大林:“潘長江式發(fā)型”是不良的? 2010-11-23 |
付瑞生:醉駕案,告訴我們底線是什么 2010-11-30 |
溫涼河:如此“統(tǒng)一答案” 2011-03-24 |
聲音 2012-02-27 |
一語驚人 2012-05-28 |
劉 敏:謠言的母題 2012-07-24 |
李文海:套話為何久拒不絕 2013-02-05 |
練洪洋:學(xué)生賄賂教授,獲刑冤不冤? 2013-04-25 |
陋室觀復(fù):正在消失的風(fēng)景 2013-09-23 |