近日，有讀者反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。媒體前往探訪，工作人員表示，如此規(guī)定是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（見4月19日《北京青年報》）

　　歷史文獻(xiàn)是活的化石，講述著活的歷史，見證著活的文化。許多古籍只此一本，十分珍貴，一旦損壞很難補(bǔ)救。如果不好好愛惜，任由其在好奇中被損毀，無異于對歷史和文化的褻瀆。

　　古籍不是普通書籍，原件不允許隨便借閱很正常，就好比到了故宮，很多珍貴古董也不讓碰一樣。

　　古人對于讀書十分重視，對于書籍也十分珍惜。蘇州有一個過云樓，是清代怡園主人顧文彬收藏文物書畫、古董的地方。過云樓以收藏名貴書畫著稱，顧家一直對家藏善本書籍秘而不宣。換一個角度看，如果珍籍被太多人看到、碰到，也難以一代代保存下來。即便今天技術(shù)發(fā)達(dá)了，古籍的使用和保護(hù)依然是一個難題。

　　但是，古籍的保護(hù)不能簡單化。比如說看身份，就是一種不可取的態(tài)度。按照首圖的規(guī)定，只有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱，才可以看歷史文獻(xiàn)——這當(dāng)中的一個潛臺詞或許是，學(xué)歷低的人只是出于好奇，并不是真的出于學(xué)習(xí)。不可否認(rèn)，確實有些人看古籍是為了沾一下文化氣，但這并非絕對，不到研究生學(xué)歷就不能熱愛歷史，潛心鉆研嗎？而且，也不能保證，具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的人，就一定有著正確的“借閱觀”，一定不會做出不雅之舉。如此“一刀切”式的“閱讀門檻”不僅涉嫌歧視，還可能把真正喜歡歷史文獻(xiàn)的人關(guān)在門外，從某種意義上說，這未必真有利于古籍保護(hù)。

　　保護(hù)歷史文獻(xiàn)不能看學(xué)歷、職稱、身份甚至“看臉”，而是應(yīng)該走心。對圖書館來說，應(yīng)盡量推動古籍電子化，滿足多數(shù)人的閱覽需求，在此基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行一定的閱讀人次的限制。具體地講，閱覽古籍需要提出申請，只要申請有理，那就可以借閱——這就是走心，主要看是不是為了學(xué)習(xí)研究而來。

　　保護(hù)古籍是一門技術(shù)活。一方面古籍本身確實需要保護(hù)，另一方面讀者熱情也需要保護(hù)，這兩者并非不可調(diào)和。