「時(shí)代先鋒」“做中國(guó)最好的法官”

——追記上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鄒碧華（一）

時(shí)任上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院院長(zhǎng)的鄒碧華在接待起訴當(dāng)事人（2009年2月3日攝）。新華社發(fā)

　　他走了！走得那么突然。

　　2014年12月10日，上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鄒碧華在赴會(huì)途中突感不適，因搶救無效，生命定格在了47歲。

　　這一天晚上，微信朋友圈上，來自法官、律師，甚至政法圈外的人都在傳播鄒碧華離世的消息。近萬人在網(wǎng)絡(luò)上獻(xiàn)花、點(diǎn)燭，超過10萬人參與留言討論……

　　一個(gè)人具備什么魅力，才能折服眾人之心？一位法官具備什么品質(zhì)，才能贏得眾人尊敬？

　　鄒碧華證明了法官可以不靠森嚴(yán)的行政等級(jí)和權(quán)力，僅憑自身的法學(xué)素養(yǎng)和對(duì)職業(yè)共同體的尊重，也能得到廣泛的認(rèn)可和敬畏。

　　既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”

　　2014年12月14日上午，上千人從全國(guó)各地自發(fā)來到上海為鄒碧華送行，一位老人也帶著10歲的孫子小銘前來淚別。

　　5年前，身患白血病的小銘被親生父母狠心拋棄。爺爺奶奶無錢給孫子看病，走投無路才來到長(zhǎng)寧區(qū)法院立案大廳，要以小銘的名義起訴他的親生父母，索要撫養(yǎng)費(fèi)為小銘治病。

　　當(dāng)時(shí)，還沒有未成年人告親生父母的案例，因此法院遲遲沒有立案。時(shí)任長(zhǎng)寧區(qū)法院院長(zhǎng)的鄒碧華得知后，帶著長(zhǎng)寧區(qū)法院少年庭法官們開了兩天的會(huì)研究法條，決定立案。最終，小銘父親將名下房產(chǎn)劃歸小銘作為治病的醫(yī)藥費(fèi)，小銘才堅(jiān)強(qiáng)地活了下來。

　　鄒碧華擔(dān)任法官22年，先后參與審理過社�；鹱匪靼�、房屋維修基金案等一系列大要案，他依法公正審理每一起案件，努力讓人民群眾在每一件司法案件中感受公平正義。

　　鄒碧華在長(zhǎng)寧區(qū)法院時(shí)，經(jīng)常走訪當(dāng)事人。有一位當(dāng)事人，孩子因?yàn)檩斞腥景滩∪ナ�。每年大年三十的下午，鄒碧華就會(huì)叫上同事一起登門看望他。

　　“孩子走了，我們都是你的親人，有什么困難盡管說�！贝蛄藥啄杲坏�，當(dāng)事人把他當(dāng)作知心朋友。臨去上海高院工作，他還不忘關(guān)照同事：“這戶人家孩子沒了，要經(jīng)常去關(guān)心�！�

　　鄒碧華常說，法官要找到一把既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”的鑰匙。既要有對(duì)公正司法的執(zhí)著追求，也要有尊重生命與人格、情法交融的人文情懷。

　　“法律人當(dāng)如鄒碧華”

　　“有的法官非常強(qiáng)勢(shì)，不愿多聽律師解釋；有的法官在法庭上不注意聽取律師的陳述和意見，或者在感覺律師的陳述和意見與自己內(nèi)心認(rèn)知相左時(shí)，隨意打斷律師發(fā)言……這些問題如果不加以治理，將會(huì)對(duì)中國(guó)的法治產(chǎn)生巨大傷害�！�

　　——這篇在律師界廣為傳頌的文章《法官應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待律師？》，正是出自鄒碧華之手。他曾說：“尊重律師、注重溝通，天塌不下來，庭開得更好�！�

　　有一次，一位深圳老律師到上海來開庭。那位律師在法庭上要找一份證據(jù)材料，翻來翻去翻不到，急得滿頭大汗。鄒碧華對(duì)他說，“××律師，請(qǐng)你坐下來，慢慢找。相信大家都會(huì)等著你，你不用著急。”結(jié)果，該律師坐下來不到一分鐘就把材料找到了，如釋重負(fù)。

　　“他是一位法律人，為法律共同體建設(shè)貢獻(xiàn)著自己的力量�！辈稍L中，不少律師表示雖然不認(rèn)識(shí)或者從未接觸過鄒碧華，但從他的文章及演講中了解他，從而尊重他。

　　就在鄒碧華逝世的前一天，上海法院律師訴訟服務(wù)平臺(tái)正式上線運(yùn)行。作為這一創(chuàng)新舉措的主力推手，鄒碧華也在他的朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，并留下最后一句意味深長(zhǎng)的寄語：“希望讓律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境越來越好。”

　　讓判決推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步由于忙于辦案，真正能潛心鉆研理論的法官不多，能將理論研究和審判實(shí)踐結(jié)合起來的更少見，而鄒碧華卻是這方面的佼佼者。

　　鄒碧華在法律業(yè)務(wù)上持之以恒地學(xué)習(xí)鉆研，他撰寫的《要件審判九步法》在法律界曾引起轟動(dòng)，連續(xù)兩年成為法律出版社的暢銷書。

　　一個(gè)好的判決能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，鄒碧華時(shí)常從這個(gè)角度去思考問題。

　　2000年10月，一起購銷合同欠款糾紛又成了鄒碧華面臨的一道難題。由于本案所涉及的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)城協(xié)助他人虛假驗(yàn)資的責(zé)任認(rèn)定問題具有一定普遍性，如何公正審判就成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　對(duì)于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)城是否應(yīng)承擔(dān)法律賠償責(zé)任爭(zhēng)議很大，而鄒碧華認(rèn)為，從交易安全和維護(hù)市場(chǎng)秩序的角度來看，這種以虛假驗(yàn)資手段幫助他人從事公司注冊(cè)的行為構(gòu)成了對(duì)特定第三人的侵權(quán)，因此，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)城應(yīng)對(duì)虛假驗(yàn)資設(shè)立的公司對(duì)外所欠債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　他的觀點(diǎn)最終被最高人民法院認(rèn)同，而判決也為規(guī)范私營(yíng)經(jīng)濟(jì)城的市場(chǎng)行為起到了積極作用。

　　鄒碧華在法院系統(tǒng)是作為審判業(yè)務(wù)專家而知名的，是公認(rèn)的“技術(shù)流”。2009年，他被最高人民法院評(píng)為首屆全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家，可以說是實(shí)至名歸。在上海法院系統(tǒng)，許多年輕法官尊稱他為“鄒博”或“鄒老師”，而不是鄒院長(zhǎng)，可見同行對(duì)他的專業(yè)素養(yǎng)的崇敬。（錢培堅(jiān)）