網(wǎng)絡大V掛職北京市文化局

　　文化建設不應忽視網(wǎng)民聲音

　　據(jù)法制晚報 在新浪微博上擁有780余萬粉絲的文化學者張頤武，將在北京市文化局掛職副局長一年。與他同期掛職的另外7名專家學者，將在北京市其他部門掛職副廳局級領導職務一年。

　　在掛職鍛煉啟動會上，張頤武表示，“多年從事專業(yè)領域研究工作，對一些問題的考慮有些理想化，有時提出的問題流于表面。通過掛職可以提高各方面的能力素質(zhì)，增加對實際問題的理解和把握，對社會復雜性會有更深入的認識。”

　　背景

　　張頤武的主要研究領域包括中國當代文學批評理論、大眾文化和文化理論，集中在如下兩個方面，一是對于在全球化產(chǎn)生深刻影響的中國內(nèi)部的文化分化的研究，二是對于當下文化中的認同問題的研究。其主講課程為《中國當代文學史》、《大眾文化研究》、《中國當代小說與電影》，著有《在邊緣處追索》、《從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性》、《思想的蹤跡》等論著。

　　聲音

　　北京大學中文系教授、博士生導師張頤武：文化是跟大眾相關的行業(yè)，希望在這方面，既是與自己的本行之間有一個聯(lián)系，同時能做一點有益的工作。

　　點評

　　作為一名中文系教師，主講的文化類課程本屬“小眾課程”，但能在網(wǎng)絡上擁有780余萬粉絲，可見張頤武在網(wǎng)絡上的文化影響力，也間接說明，他的許多表達方式，與網(wǎng)民的喜好切合。

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是公眾進行文化交流的重要平臺。文化部門需要轉變思路，了解互聯(lián)網(wǎng)思維，通過網(wǎng)絡渠道促進優(yōu)質(zhì)文化的傳播。希望張教授短短的一年掛職時間，不是走馬觀花，而是能實實在在地“接地氣”，在文化領域里，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)文化領域里，做一些真正對公眾有意義的事情。

　　百余編劇聯(lián)署保護原創(chuàng)

　　行業(yè)管理機制應予健全

　　據(jù)揚子晚報 針對瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一案，109位著名編劇聯(lián)名發(fā)表了“就瓊瑤起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明”一文，引起輿論關注。

　　聲明表示，“在道義上支持瓊瑤依法維權的主張，譴責一切抄襲、剽竊、非法改變別人作品的行為，呼吁保護原創(chuàng)，停止侵權，維護職業(yè)尊嚴。我們拭目以待法律對此做出公正的判決�！�

　　背景

　　參加這次聲明聯(lián)署的知名編劇包括《北平無戰(zhàn)事》的編劇劉和平、《紅高粱》的編劇趙冬苓、《媳婦的美好時代》的編劇王麗萍、《泰囧》的編劇束煥、《北京遇上西雅圖》的編劇薛曉路、《中國合伙人》的編劇周智勇、《手機》的編劇宋方金、《楚漢傳奇》的編劇閆剛等。

　　《梅花烙》電視劇上映于1993年，后改編成小說。

　　聲音

　　中國電影文學會理事汪海林：這個事情首先是因為主管部門、播出平臺等單位，他們在這個問題上沒有拿出自己應有的態(tài)度，勞動者才集中起來發(fā)出這樣的聲明。有些播出平臺明明知道這樣一個情況，還在不停播出這些涉嫌侵犯別人版權的戲，這就是“沾染了銅臭氣”。

　　點評

　　《宮鎖連城》和《梅花烙》之間的糾葛到底如何，最終要看法院的判決。但這一事件也使得現(xiàn)有著作權糾紛中常見的一些爭議點為公眾所知，例如，電視劇內(nèi)容是否可以認定為原始劇本內(nèi)容，相似度如何認定，未公開發(fā)表的劇本如何認定等。

　　事實上，我國著作權賠償通常為“填平原則”，并無懲罰性賠償機制。導致即便被侵權方打贏了官司，所得賠償也不多，而侵權方通過侵權獲得的各種利益往往大于賠償額。另外，對于購買和播放侵權影視劇的個人和機構，往往也缺乏追究機制。這就導致了侵權者下次還會故伎重演而不擔心賠償，機構在播放影視劇時無視侵權風險。

　　著作權賠償“填平原則”在很多國家都適用，原因是為了減少惡性訴訟，這點無可厚非。但是，能否通過建立健全行業(yè)監(jiān)督機制，通過行業(yè)自律手段，例如行業(yè)內(nèi)機構不再與侵權者合作，借助這樣的機制，對侵權者進行補充懲罰呢？