人人都能中“大獎”？

　　近來，有消費者在北京王府井步行街一些珠寶玉石店購物后，“好運”隨之而來——在商家安排的“抽獎”活動中抽中“大獎”，以一折的價格購買店內(nèi)標(biāo)價動輒數(shù)千元的玉石珠寶。但《新京報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用來抽獎的獎券被動過手腳，而這些一折價格仍達(dá)幾百元的“玉石珠寶”，成本僅有數(shù)十元。

　　“抽獎”固然是一種討巧的促銷手段，利用消費者的好奇心來激發(fā)其消費熱情�？稍谶@個過程中用障眼法做手腳，涉嫌欺騙、誤導(dǎo)消費者購物。而對消費者來說，一旦嘗到占了便宜的甜頭，就很可能頭腦發(fā)熱、進(jìn)而沖動消費。對商家這樣的騙術(shù)和伎倆，有關(guān)部門自當(dāng)及時發(fā)現(xiàn)查處，而引導(dǎo)消費者理性消費、消除占小便宜的心態(tài)，無疑更加必要。

　　見義勇為限省內(nèi)？

　　據(jù)《成都商報》報道，今年51歲的成都游客孫川在斯里蘭卡旅游時，為救同伴不幸身亡，目前家屬正為其申報見義勇為。但當(dāng)?shù)卣块T認(rèn)為，見義勇為只適用于省內(nèi)，并且孫川所救的是同行游伴，從法律上講，救“熟人”是否屬于見義勇為，仍存在爭議。

　　由救人的技術(shù)與能力之辯，引發(fā)是否提倡見義勇為等討論，到如今，救人地點和對象的特殊性再次將見義勇為推向輿論焦點。其實，幾個月前，安徽籍留美博士曾在美救助他人而不幸遇難，而安徽省針對本省人員在本省行政區(qū)域外見義勇為的行為，就有明確的予以獎勵和保護(hù)的規(guī)定。針對類似特殊情形，是否該有統(tǒng)一之規(guī)？

　　“強(qiáng)拆”城市報刊亭？

　　據(jù)《北京青年報》報道，針對近日媒體報道的北京市朝陽區(qū)72座報刊亭被“強(qiáng)拆”一事，8月10日，朝陽區(qū)政府回應(yīng)稱，朝陽區(qū)依法移改不符合設(shè)置規(guī)范的報刊亭，其中改移71處，規(guī)范1處，并非拆除。對于報刊亭主中確實困難人員，經(jīng)屬地辦事處審核將給予救助。

　　如此的回應(yīng)或許讓大家稍微松了口氣。其實，來自市民的忐忑與擔(dān)憂，更多的是對以報刊亭為代表的城市文化的一種眷戀，公眾企盼報刊亭能向更好的方向整改，而非越改越少、越整越亂，更期待相關(guān)整改能在滿足市民文化需求和維護(hù)良好市容市貌之間找到最佳平衡點，讓這寶貴的城市文化風(fēng)景得到應(yīng)有的呵護(hù)。