18年換14份工作

　　農(nóng)民工終于有了社保

　　據(jù)《人民日報》7月8日報道，甘肅省秦安縣農(nóng)民工李成義在京打工18年，前后換了13份工作，可沒有一家單位給他上社保，直到 2013年8月，他才碰上一個能給農(nóng)民工在內(nèi)的所有員工上社保的單位，而他真正拿到社�？ㄊ�2014年3月。算下來，他工作18年換了14家單位才等到了社保。

　　「點評」社會保險屬于法定強制保險，企業(yè)和員工都必須依法繳納社會保險費，但在實際操作中，用人單位不給職工上社保的情況并不少見。不過，像農(nóng)民工李成義這樣，18年換14份工作才等到社保的遭遇著實有些令人吃驚。一邊是勞動保障部門呼吁“擴大社保覆蓋面”，一邊是農(nóng)民工工作多年未參加任何社會保險，除了用人單位圖省錢不主動繳納外，勞動保障部門是不是存在監(jiān)管不力的可能呢？

　　“90后”農(nóng)民工

　　社會融合境況堪憂

　　據(jù)《人民日報》7月8日報道，日前，國家衛(wèi)生計生委與中國人民大學(xué)等單位聯(lián)合在京發(fā)布對流動人口社會融合狀況的分析調(diào)查。調(diào)查顯示，流動人口基本實現(xiàn)在流入地的生存立足，但“90后”農(nóng)民工社會融合境況堪憂，其社會融合指數(shù)（包括經(jīng)濟立足、社會接納、文化交融、身份認(rèn)同四指標(biāo)）得分僅為55.7分，比“80前”和“80后”農(nóng)民工均低10分左右。

　　「點評」“90后”農(nóng)民工受教育程度相對較高，而且他們中有一部分人從小就跟隨父母在北京生活，按理說他們的社會融合指數(shù)應(yīng)該較高，但國家衛(wèi)計委的調(diào)查結(jié)果卻出人意料。一方面原因是“90后”農(nóng)民工工作穩(wěn)定性較差，專業(yè)技能較缺乏，社會歷練較少；另一方面是現(xiàn)有的城市管理政策并未將他們納入其中，這導(dǎo)致了他們歸屬感和認(rèn)同感的降低。因此，加強對“90后”農(nóng)民工的職業(yè)技能教育，加快落實戶籍制度、福利制度等方面的改革顯得十分緊迫和必要。

　　偽造礦難騙賠

　　農(nóng)民工錘殺4工友

　　據(jù)2014年第14期《南風(fēng)窗》報道，21名來自四川、云南等地的農(nóng)民工，組成一個團伙，偷偷實施著一樁令人發(fā)指的罪惡。不到一年時間，他們共錘殺4名工友，并制造“礦難”假象，騙賠約185萬元。近日，這樁特大系列“殺人騙賠”案在邯鄲市中級人民法院開庭審理。

　　「點評」《南風(fēng)窗》這篇報道被網(wǎng)絡(luò)媒體以“真實版《盲井》”為題廣泛轉(zhuǎn)載，但事實上，現(xiàn)實比電影《盲井》里面的情節(jié)更殘酷更冷血。據(jù)了解，至少從上世紀(jì)90年代起，殺人偽造礦難事件就開始出現(xiàn)。近年來，此類案件不僅沒有消失反而呈多發(fā)態(tài)勢。有網(wǎng)友稱，這是貧窮滋生出的罪惡之花。但筆者認(rèn)為，貧窮不必然產(chǎn)生罪惡。如果不是“死亡指標(biāo)”的層層下壓給了犯罪者可乘之機，如果有關(guān)部門加強對用人單位的監(jiān)管，這種事件或許就不會發(fā)生。