美國“卡爾·文森”號航母戰(zhàn)斗群駛往靠近朝鮮半島的西太平洋，在美國剛剛對敘利亞的軍事目標(biāo)實(shí)施打擊后，“卡爾·文森”號的動向引來了諸多關(guān)注。

　　向敘利亞空軍基地發(fā)射巡航導(dǎo)彈，展現(xiàn)了特朗普比奧巴馬在動武問題上更敢下手的一面，華盛頓接下來在朝鮮問題上是否會沿襲同一風(fēng)格成為更加現(xiàn)實(shí)的懸念。平壤對敘利亞的事態(tài)做出強(qiáng)烈反應(yīng)，表示自己“決不會被嚇倒”。

　　應(yīng)當(dāng)看到，特朗普與奧巴馬個(gè)性的區(qū)別是真實(shí)的，前者也愿意展現(xiàn)自己的“與眾不同”。轟炸敘利亞某種程度上幫他做到了這一點(diǎn)，他向世界傳達(dá)出了自己是一位敢于動武的美國三軍統(tǒng)帥的強(qiáng)烈信號。

　　但是特朗普“回歸”奧巴馬外交戰(zhàn)略的跡象也很多，上臺近三個(gè)月，他已經(jīng)不再像一個(gè)美國外交“革命者”了。美軍這次轟炸敘利亞僅限于從驅(qū)逐艦上發(fā)射約60枚巡航導(dǎo)彈，連戰(zhàn)機(jī)都沒有出動，這做起來最簡單，打擊效果也很有限，只相當(dāng)于一個(gè)“就化武說化武”的警告性行動。

　　這樣的打擊如果放到朝鮮去，效果將更加有限，而它將產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)則會大得多。鑒于朝鮮上千門火炮和大量短程導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)著韓國首爾地區(qū)目標(biāo)，美國對朝鮮開展類似“象征性打擊”，無異于給首爾地區(qū)的民眾引來一場災(zāi)禍。

　　美國作出對敘利亞動武的決定很神速，他們的國安委開個(gè)會，特朗普一拍板，導(dǎo)彈就發(fā)射了。對朝動武應(yīng)當(dāng)不會搞得如此簡單，相信美方會更認(rèn)真地考量、回答一個(gè)問題：如果平壤對首爾地區(qū)開展報(bào)復(fù)，華盛頓該怎么辦？

　　因此美國或者不對朝鮮動手，一旦動手就不太可能只打擊朝鮮的核設(shè)施以及相關(guān)軍事設(shè)施，美韓同時(shí)聯(lián)手對平壤實(shí)施“斬首行動”，開展推翻平壤政權(quán)的更大賭博，將是高概率的。

　　可以說，一旦美國啟動對朝鮮的軍事打擊，這一行動將很難控制在“有限范圍”內(nèi)，它最終演變成朝鮮半島上一場較大規(guī)模殺戮的可能性很大。朝鮮將付出巨大代價(jià)，韓國也會受嚴(yán)重殃及。

　　盡管這樣，華盛頓大概還是會受到其在敘利亞得手的鼓舞，對平壤的挑釁變得更不耐煩。相信現(xiàn)在用空襲打掉朝鮮核設(shè)施的念頭在特朗普團(tuán)隊(duì)中已經(jīng)不被看成荒誕不經(jīng)，它成了一個(gè)經(jīng)常談?wù)摰摹皣?yán)肅選項(xiàng)”，只是動用它，需要一個(gè)“打了再說”的不管不顧的理由。

　　如果這種情況下朝鮮舉行第六次核試驗(yàn)，那么就不排除它會成為推動華盛頓下決心蠻干的最后的、決定性的理由。至少華盛頓會拿到一個(gè)關(guān)鍵的借口。今年的情況不同于去年，去年是奧巴馬執(zhí)政的尾巴，他對朝鮮“戰(zhàn)略忍耐”了七年，最后一年能忍就忍了。特朗普剛上任，他又高調(diào)把解決朝核問題作為新政府外交的優(yōu)先方向，一上來就輸給平壤，他會覺得威望掃地。

　　至于有消息說，美國國安委向特朗普提議重新為駐韓美軍配備核武器，如果那樣的話，會改變朝核問題的整個(gè)邏輯，半島無核化目標(biāo)將不復(fù)存在，朝鮮擁核將事實(shí)上合法化。中俄兩國都將會予以強(qiáng)烈反對。

　　朝鮮不誤判形勢，這在未來一段時(shí)間至關(guān)重要。朝鮮的冒險(xiǎn)不能無限加碼，它不可認(rèn)為，已經(jīng)搞了五次核試驗(yàn)，再搞第六次也不會有事。如果它搞新的核試驗(yàn)，從北京到華盛頓的反應(yīng)大概都會是空前的，甚至達(dá)到“轉(zhuǎn)折”的程度。此時(shí)的平壤尤其需要保持理性。